Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 12АП-2133/13

г. Саратов

22 апреля 2013 г.

Дело N А57-22180/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 на решение арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2013 года по делу N А57-22180/2012, судья Алькова В.А.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовстройстекло" г. Саратов, (ОГРН 1026403044073, ИНН 6453054397)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" г. Москва в лице Саратовского отделения N 8622 г. Саратов, (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о признании части сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовстройстекло" (далее - ОАО "Саратовстройстекло", истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (далее - ОАО "Сбербанк России", ответчик) о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 4269 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.08.2011, о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 3595 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.12.2010, о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 4444 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.11.2011, о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 4455 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.11.2011, о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 4562 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.12.2011, о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 4239 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.08.2011 и о взыскании денежных средств в размере 3058000 рублей.

Определением арбитражного суда от 06.12.2012 требования о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 4269 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.08.2011 г. и взыскании денежных средств в размере 400000 рублей;

- о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 3595 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.12.2010 и взыскании денежных средств в размере 290 000 рублей;

- о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 4455 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.11.2011 и взыскании денежных средств в размере 290 000 рублей;

- о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 4444 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.11.2011 и взыскании денежных средств в размере 1 600 000 рублей;

- о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 4562 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.12.2011 и взыскании денежных средств в размере 78 000 рублей выделены в отдельные производства.

В настоящем деле оставлено требование о признании ничтожным пункта 4.3 договора N 4239 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.08.2011 и взыскании денежных средств в размере 400000 рублей.

Решением суда от 08 февраля 2013 года исковые требования открытого акционерного общества "Саратовстройстекло" удовлетворены. Пункт 4.3 Договора N 4239 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.08.2011 признан недействительным в силу его ничтожности. С ОАО "Сбербанк России" в пользу ОАО "Саратовстройстекло" взыскано неосновательное обогащение в размере 400000 руб. С ОАО "Сбербанк России" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15000 руб.

ОАО "Сбербанк России" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 08 февраля 2013 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От ОАО "Саратовстройстекло" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

При подаче иска ОАО "Саратовстройстекло" оплатило государственную пошлину в размере 24000 руб. по платёжному поручению N 1269 от 03.12.2012.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" оплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. по платёжному поручению N 72864 от 13.02.2013.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Саратовстройстекло" от исковых требований.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2013 года по делу N А57-22180/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24000 руб., оплаченную по платёжному поручению N 1269 от 03.12.2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., оплаченную по платёжному поручению N 72864 от 13.02.2013.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин