Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 04АП-1784/13

г. Чита

22 апреля 2013 г.

Дело N А10-4364/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения "Управление сельского хозяйства" муниципального образования Закаменский район на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2012 года по делу N А10-4364/2012 по иску закрытого акционерного общества "Желдорреммаш" в лице филиала Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода (ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877, адрес: 67002, г. Улан-Удэ, ул. Лимонова, 2Б) к муниципальному казенного учреждения "Управление сельского хозяйства" муниципального образования Закаменский район (ОГРН 1030300750105, ИНН 0307004220, адрес: 671950, Республика Бурятия, г. Закаменск, ул. Ленина, 17) о взыскании 276 241 руб. 98 коп.,

(суд первой инстанции: Ботоева В.И.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Управление сельского хозяйства" муниципального образования Закаменский район" поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.А. Клепикова