Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 12АП-3425/13

г. Саратов

22 апреля 2013 г.

Дело N А12-740/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года по делу N А12-740/2013 (судья Машлыкина А.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦентрКриптоЗащиты"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПеКо",

третье лицо: закрытое акционерное общество "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года по делу N А12-740/2013 предварительное судебное заседание отложено.

Не согласившись с принятым определением арбитражного суда закрытое акционерное общество "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской от 22 марта 2013 года по делу N А12-740/2013 отменить, рассмотрение дела приостановить.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения об отложении предварительного судебного разбирательства, не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года по делу N А12-740/2013 возвратить.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В. Лыткина