Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 15АП-3693/13

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2013 г.

дело N А53-14616/2011

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АиР" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2013 по делу N А53-14616/2011

по иску Комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты

к ответчику - ООО "АиР"

при участии третьего лица - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Андриановой Ю.Ю.

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "АиР" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2013 по делу N А53-14616/2011 к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области копий апелляционной жалобы.

Определением от 15.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В суд апелляционной инстанции 25.03.2013 поступило заявление ООО "АиР" о приобщении к материалам уведомления о вручении Комитету по управлению имуществом администрации г. Шахты копии апелляционной жалобы.

К заявлению во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем приложено уведомление, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу.

Уведомление, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьему лицу - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области не приложено. В перечне приложений к заявлению от 25.03.2013 указание на уведомление третьему лицу не содержится.

ООО "АиР" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.04.2013 направлено уведомление о получении истцом копии апелляционной жалобы.

Уведомление, подтверждающее направление копии апелляционной жалобы третьему лицу также не приложено.

По состоянию на 11.04.2013 в суд апелляционной инстанции не поступило доказательств устранения заявителем нарушения требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие которого послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для его устранения.

Пунктом 20 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявление во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения первоначально передано суду апелляционной инстанции 25.03.2013, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок.

Вместе с тем, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено, доказательства направления копии жалобы третьему лицу не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителем по чек-ордеру от 28.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В связи с возвращением апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АиР" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 28.02.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 15 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. чек-ордер от 28.02.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.