Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 09АП-11445/13

г. Москва

22 апреля 2013 г.

Дело N А40-107152/12-13-970

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"Владимирский завод"Электроприбор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" февраля 2013 г. по делу N А40-107152/12-13-970, принятое судьей Высокинской А.О.,

по иску ОАО"Владимирский завод"Электроприбор" ОГРН 1023301460269

к ответчику ООО "Стройинформ" ОГРН 1027700571898

о взыскании 932.296 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца - по дов. N 191 от 02.04.13. Федосеев А.А. по дов.

от ответчика - по дов. Давыдов В.В п от 06.12.13.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Владимирский завод"Электроприбор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Стройинформ" с иском, с учетом принятого судом уточнения исковых требований (л.д.121-123), о взыскании 932.286 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований. Взыскал с ОАО "Владимирский завод "Электроприбор" в доход федерального бюджета 114 598,20 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Владимирский завод"Электроприбор отказ от иска поддержал.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в пункте 32 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска ОАО "Владимирский завод"Электроприбор" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей по платежному поручению N 5736 от 30.07.2012 г. (л.д.6). Также при подаче апелляционной жалобы ОАО "Владимирский завод "Электроприбор" была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению N 992 от 25.02.2013 г. (л.д.5).

В связи с прекращением производству по делу указанная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета ОАО "Владимирский завод"Электроприбор ".

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" февраля 2013 г. по делу N А40-107152/12-13-970 отменить.

Производство по делу N А40-107152/12-13-970 прекратить.

Возвратить ОАО"Владимирский завод"Электроприбор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 000(пятьдесят пять тысяч) рублей за подачу искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы и за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И.Кузнецова

Судьи

В.С.Гарипов Е.Е.Мартынова