Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 02АП-2004/13

г. Киров

22 апреля 2013 г.

Дело N А82-10221/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В..,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилтек-Ярославль"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2013 по делу N А82-10221/2012, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН: 7604093410, ОГРН: 1067604080884)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вилтек-Ярославль" (ИНН: 7604036683, ОГРН: 1027600679039),

о взыскании 609 641 руб. 17 коп.,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (далее - истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вилтек-Ярославль" (далее - ответчик, ООО "Вилтек-Ярославль") о взыскании 256 250 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате, 353 390 руб. 25 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

По мнению заявителя, Агентство является ненадлежащим истцом по делу, так как собственником спорного земельного участка с 01.07.2006 является Ярославская область, поскольку здание на этом участке принадлежит Ярославской области. Ответчик указывает, что дополнительным соглашением от 06.04.2011 N 1 договор аренды земельного участка расторгнут с 29.05.2010, при этом земельный участок возвращен в собственность Ярославской области по акту приема-передачи от 06.04.2011. ООО "Вилтек-Ярославль" также в жалобе ссылается на то, что судья нарушил положения пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец до рассмотрения апелляционной жалобы представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев отказ Агентства от иска, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2012 по делу N А82-10221/2012 отменить, принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Воронцову Евгению Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.02.12 N 2174130733.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов