Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 09АП-8777/13

г. Москва

18 апреля 2013 г.

Дело N А40-99649/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи	Якутова Э.В.
судей:	Бекетовой И.В.
	Свиридова В.А.

при ведении протокола помощником судьи Бахтиаровой Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "АИД (архитектура, интерьер, дизайн)" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2013 по делу N А40-99649/2009 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, принятое судьей Кузнецовой С.А.,

по заявлению ООО "АИД (архитектура, интерьер, дизайн)"

к ГУП МосгорБТИ

третьи лица: Департамент имущества г.Москвы, Префектура ЦАО г.Москвы

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Сибилев А.А. по дов. от 18.12.2012;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2013 ООО "АИД (архитектура, интерьер, дизайн)" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в десятом и пятнадцатом абзацах мотивировочной части и первом абзаце резолютивной части определения Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2013 по делу N А40-99649/09 (106-619).

Общество не согласилось с определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

В обоснование указывает на техническую опечатку, допущенную в определении суда первой инстанции от 15.01.2013 об отказе в удовлетворении заявления Общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в части указания неправильной даты поступления указанного заявления в суд.

По мнению заявителя, датой поступления заявления является 28.11.2012.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и третьими лицами не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил определение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно п.2.7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, при приеме и регистрации корреспонденции на полученном документе специалисты экспедиции проставляют регистрационный штамп арбитражного суда и указывают дату его поступления.

В рассматриваемом случае, заявление ООО "АИД (архитектура интерьер, дизайн)" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.11.2009 по настоящему делу поступило в Арбитражный суд г.Москвы посредством почтовой связи 05.12.2012, о чем проставлена отметка канцелярии суда на данном заявлении.

Таким образом, при изготовлении текста определения от 15.01.2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "АИД (архитектура интерьер, дизайн)" от 05.12.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.11.2009 судом первой инстанции не допущено опечатки в дате поступления заявления в суд.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Общества об исправлении опечатки в определении от 15.01.2013 по данному делу, является верным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2013 по делу N А40-99649/2009 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Свиридов