Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 16АП-1309/08

г.Ессентуки

25 июля 2008 г.

Дело N А20-327/2008

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2008 по делу N А20-327/2008

по заявлению МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства"

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по аресту имущества и передаче его покупателю,

заинтересованные лица: ОАО "Нальчикское дорожно-строительное управление", ГУ "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, МП "Горводоканал", ОАО "Нальчиктеплоэнерго", Абрегов А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2008 по делу N А20-327/2008 по заявлению МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по аресту имущества и передаче его покупателю.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 апелляционная жалоба МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" оставлена без движения до 24.07.2008, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение суда получено МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" 03.07.2008, что подтверждается почтовым уведомлением N 03551.

Таким образом, МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" располагало достаточным временем (21 день) для того, чтобы представить в апелляционный суд документы во исполнение определения от 25.06.2008 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, апелляционная жалоба, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2008 N 164, о чем выдать справку.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова