Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 10АП-433/13

г. Москва

22 апреля 2013 г.

Дело N А41-47571/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Бархатова В.Ю., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Светловой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя (ЗАО "ЕЗСК", ИНН: 5011023136) -представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица (судебный пристав-исполнитель ОСП по Егорьевскому муниципальному району УФССП России по Московской области Бадалина Т.В.) - Бадалина Т.В., представитель по доверенности N 5 от 25.03.2013,

от третьего лица (ИФНС России по г. Егорьевскому району Московской области) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Егорьевскому муниципальному району УФССП России по Московской области Бадалиной Т.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2012 по делу N А41-47571/12,

принятое судьей Бобриневым А.А.,

по заявлению ЗАО "ЕЗСК" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Егорьевскому муниципальному району УФССП России по Московской области Бадалиной Т.В., при участии третьего лица - ИФНС России по г. Егорьевскому району Московской области, об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЕЗСК" (далее - ЗАО "ЕЗСК", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Егорьевскому муниципальному району УФССП России по Московской области Бадалиной Т.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не снятии ареста с имущества должника, наложенного постановлением от 09.11.2011 в рамках сводного исполнительного производства N 34357/11/50СД.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г. Егорьевскому району Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2012 заявленное требование было удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель ОСП по Егорьевскому муниципальному району УФССП России по Московской области Бадалина Т.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

15.04.2013 по средствам электронной связи с Десятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "ЕЗСК" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, указав на то, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу известны и понятны, в связи с чем, заявитель просит суд апелляционной инстанции принять судебный акт о прекращении производства по делу.

Возражений против принятия отказа от заявленных требований заявлено не было.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Полномочия Постникова А.А., подписавшего от имени ЗАО "ЕЗСК" отказ от заявленных требований подтверждены представленной в материалы дела доверенностью б/н от 12.12.2011, выданной на его имя.

Поскольку отказ ЗАО "ЕЗСК" от заявленных требований по делу N А41-47571/12 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150 - 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-47571/12 отменить.

Принять отказ от заявленных требований. Производство по делу N А41-47571/12 прекратить.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.А. Мищенко