Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 12АП-2846/13

г. Саратов

22 апреля 2013 г.

Дело N А12-13143/12

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ТСН" Березина Олега Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" февраля 2013 года по делу N А12-13143/2012, принятое судьей Мигаль А.Н.,

по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ТСН" Березина Олега Геннадьевича об истребовании доказательств

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ТСН" (ИНН 3435107403, ОГРН 1113435006585, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, д. 5)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2012 года закрытое акционерное общество "ТСН" (далее - ЗАО "ТСН", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился 05 февраля 2013 года конкурсный управляющий Березин О.Г. с ходатайством об обязании Чиж Григория Сергеевича (далее - Чиж Г.С.) передать конкурсному управляющему ЗАО "ТСН" Березину О.Г.: учредительные документы ЗАО "ТСН"; бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ЗАО "ТСН"; банковские и кассовые документы; документы по личному составу ЗАО "ТСН", которые необходимо передать на архивное хранение, документы, обосновывающие размер и состав дебиторской задолженности (первичная документация) ЗАО "ТСН"; документы, обосновывающие размер и состав кредиторской задолженности (первичная документация) ЗАО "ТСН"; иные документы, имеющие отношение к ЗАО "ТСН".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "ТСН" Березина О.Г.

Конкурсный управляющий ЗАО "ТСН" Березин О.Г. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенные к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 27 марта 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно статье 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2012 года отказано в истребовании документов у руководителя должника, поскольку никакие документы бывшему руководителю ЗАО "ТСН" (НП ОАО по научному Управлению инвестиционными процессами "ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ" Земенкову А.И. от учредителя Дудрбиева У.М. не передавались, что подтверждается распиской Дудрбиева У.М. от 25.09.2012.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 15 октября 2012 года учредителями ЗАО "ТСН" являются Чиж Г.С. и Дудрбиев У.М.

12 ноября 2012 года временным управляющим ЗАО "ТСН" Березиным О.Г. в адрес учредителя Чиж Г.С. направлен запрос о предоставлении временному управляющему документации ЗАО "ТСН" (НП ОАО по научному Управлению инвестиционными процессами "ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ").

Вместе с тем, 29 июня 2011 года между Чиж Г.С. (продавец) и Дудрбиевым У.М. (покупатель) заключен договор N 1 купли-продажи ценных бумаг.

Согласно пунктам 1.1, 1.2.1, 1.2.4 заключенного договора продавец продает акцию обыкновенную именную бездокументарную ЗАО "ТНК" в количестве 1 штука.

Согласно письма от 20 февраля 2013 года, поступившем от Чиж Г.С. в суд первой инстанции, к деятельности исполнительных органов ЗАО "ТСН" отношения не имел, документация указанной организации у Чиж Г.С. отсутствует, 1% акций ЗАО "ТСН" продан Дудрбиеву У.М.

Доказательств того, что указанные документы находятся у Чиж Г.С., конкурсным управляющим ЗАО "ТСН" Березиным О.Г. не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему ЗАО "ТСН" Березину О.Г. в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у Чиж Г.С.

В апелляционной жалобе приведены доводы изложенные в заявлении в суд первой инстанции, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для переоценки указанных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ТСН" Березина Олега Геннадьевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2013 года по делу N А12-13143/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова