Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 09АП-9126/13

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А40-21950/08-30-42

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сабировой М.Ф.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Фонда экологии транспорта Мосэкотранс"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "22" января 2013 г. по делу N А40-21950/08, вынесенное судьей Романовым О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации " Фонд экологизации транспорта Мосэкотранс" без номера от 17.01.2012 г., поступившее в суд 18.01.2012 г., о выдаче дубликата исполнительного листа N 6746892 от 22.08.2008 г., выданного Арбитражным судом г. Москвы, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21950/08-30-42 от 09.07.2008 г. о взыскании 98 187 руб. 00 коп. - долга, процентов по иску Некоммерческой организации " Фонд экологизации транспорта Мосэкотранс " (ОГРН 1037739575202) к ООО " Стройкомплекс-проект " (ОГРН 1037717005149).

При участии в судебном заседании:

От Некоммерческой организации "Фонда экологии транспорта Мосэкотранс": Шавель П.М. по доверенности от 01.02.2013

От ООО " Стройкомплекс-проект ": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд экологизации транспорта Мосэкотранс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Стройкомплекс-проект" (далее - Ответчик) о взыскании с ответчика 98187 руб. 00 коп. - долга, процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.20080 исковые требования удовлетворены, истцу выдан исполнительный лист N 674689.

09.03.2011 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2011 г. указанное заявление оставлено без удовлетворения.

18.01.2012 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Некоммерческой организации "Фонд экологизации транспорта Мосэкотранс" без номера от 17.01.2012 г., о выдаче дубликата исполнительного листа N 674689 от 22.08.2008 г., выданного Арбитражным судом г. Москвы, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21950/08-30-42 от 09.07.2008 г. о взыскании 98187 руб. 00 коп. - долга, процентов и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 445 руб. 61 коп. в связи с его утратой судебным приставом - исполнителем.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2012 г., заявление оставлено без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25274/2012-ГК от 05.09.2012 г. вышеуказанное определение Арбитражного суда г. Москвы было по жалобе заявителя (истца) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г. в удовлетворении заявления Некоммерческой организации "Фонд экологизации транспорта Мосэкотранс" о выдаче дубликата исполнительного листа N 674689 от 22.08.2008 г., оставлено без удовлетворения.

Некоммерческая организация "Фонд экологизации транспорта Мосэкотранс", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда города Москвы отменить.

Истец в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Согласно п. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, коллегией апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Исследовав и оценив письменные доказательства в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд признает обжалуемое определение подлежащим изменению, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В исполнительном листе N 674689 установлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению - в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу, т.е. до 10.08.2011 г.

Заявитель узнал об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 13.12.2011 г.

Согласно статье 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из обращений судебного пристава-исполнителя, имеющегося в материалах дела, истец в установленный срок обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением 16.06.2009 года производство было возбуждено.

Письмом Останкинского районного отдела судебных приставов от 13.12.11 г., подтверждается, что в связи с пожаром, произошедшем в ночь с 15.02.11 г на 16.02.11 г. в здании отдела судебных приставов, осуществляющего деятельность в пределах СВАО г. Москвы - Останкинского ОСП по г. Москва, огнем были уничтожены исполнительные производства, находящиеся на исполнении в данном подразделении, в том числе исполнительное производство по исполнительному листу N 674689 от 22.08.2008 г.

Между тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Частями 2 и 3 этой же статьи установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается; в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с представленными заявителем документами, подтверждающими факт утраты исполнительного листа и факт предъявления исполнительного листа к исполнению, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2013 г. по делу N А40-21950/08 изменить.

Удовлетворить заявление Некоммерческой организации "Фонда экологии транспорта Мосэкотранс" без номера от 17.01.2012 г., поступившее в суд 18.01.2012 г., о выдаче дубликата исполнительного листа N 674689 от 22.08.2008 г., выданного Арбитражным судом г. Москвы, на основании реше-ния Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21950/08-30-42 от 09.07.2008 г. о взыскании 98 187 руб. 00 коп. - долга, процентов и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 445 руб. 61 коп. по иску Некоммерческой организации " Фонд экологизации транспорта Мосэкотранс " (ОГРН 1037739575202) к ООО " Стройкомплекс-проект " (ОГРН 1037717005149).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик