Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 10АП-1101/13

г. Москва

05 апреля 2013 г.

Дело N А41-5442/12

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Делонги" (ИНН: 1646017441, ОГРН: 1051655024629): Шевченко Ю.А., представителя (доверенность N 58 от 29.11.2012 г.),

от ответчиков:

от Общества с ограниченной ответственностью "Сарториус" (ИНН: 7724279952, ОГРН: 1037724039737): представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Линдекс" (ИНН: 7702529976, ОГРН: 1047796472921): Тулиева К.И., представителя (доверенность от 26.01.2013 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Электрон" (ИНН: 7724641410, ОГРН: 1077763000127): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Линдекс", Общества с ограниченной ответственностью "Электрон" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу N А41-5442/12, принятое судьей Петровой О.О., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делонги" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сарториус", Обществу с ограниченной ответственностью "Линдекс", Обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" о признании отсутствующим основанного на авалях вексельного требования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Делонги" (далее - ООО "Делонги") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сарториус" (далее - ООО "Сарториус"), Обществу с ограниченной ответственностью "Линдекс" (далее - ООО "Линдекс"), Обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" (далее - ООО "Электрон") о признании отсутствующим основанного на авалях от 12 октября 2009 года вексельного требования по простым векселям ООО "Линдекс" серия ВП N N 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024 ООО "Электрон" к ООО "Сарториус" в размере 84 192 879 руб. 73 коп.(том 1, л.д. 2-9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2012 года (резолютивная часть объявлена 20 сентября 2012 года) исковые требования ООО "Делонги" удовлетворены. Судом признано отсутствующим основанное на авалях от 12 октября 2009 года вексельное требование по простым векселям ООО "Линдекс" серия ВП N N 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024 ООО "Электрон" к ООО "Сарториус" в размере 84 192 879 руб. 73 коп. (том 3, л.д. 58-62).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Линдекс" и ООО "Электрон" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков - ООО "Сарториус", ООО "Электрон", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству и об отложении судебного разбирательства вместе с соответствующими файлами размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Линдекс" заявил ходатайство, просил отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу в связи с ликвидацией ООО "Сарториус".

Представитель ООО "Линдекс" представил в арбитражный апелляционный суд доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Сарториус" ликвидировано на основании решения суда (письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области от 21.12.2012 N 05-36/2142, свидетельство Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Сарториус" 11 декабря 2012 года государственный номер 2125029091064.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ООО "Линдекс" возражал, считает, что на дату объявления резолютивной части решения ООО "Сарториус" не было ликвидировано. Ликвидация произошла после 20 сентября 2012 года, т.е. после рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайства ООО "Линдекс" о прекращении производства по делу, арбитражный апелляционный суд данное ходатайство отклонил.

Вместе с тем, Десятый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с ликвидацией ООО "Сарториус".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ООО "Делонги" подтвердил факт ликвидации ООО "Сарториус" 11.12.2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сарториус", представленной представителем ООО "Линдекс" суду апелляционной инстанции, по состоянию на 27 марта 2013 года в этот реестр внесена запись о ликвидации ООО "Сарториус" 11.12.2012 года.

Резолютивная часть решения объявлена Арбитражным судом Московской области 20 сентября 2012 года.

Запись о ликвидации ООО "Сарториус" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 11 декабря 2013 года.

Следовательно, ликвидация ответчика ООО "Сарториус" состоялась после объявления судом резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о прекращении производства по делу и отмены решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку исковые требования заявлены к стороне, которая после принятия решения судом первой инстанции ликвидирована, арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционным жалобам ООО "Линдекс", ООО "Электрон" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2012 года (резолютивная часть от 20 сентября 2012 года) на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам ООО "Линдекс", ООО "Электрон" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу N А41-5442/12 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Линдекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.12.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.10.2012.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев