Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 02АП-1046/13

г. Киров

07 марта 2013 г.

Дело N А31-3276/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца - Тюжиной И.Н, действующей на основании доверенности от 27.12.2012 N 65/12, Сачкина М.С., действующего на основании доверенности от 27.12.2012 N 84/13,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области апелляционную жалобу истца - Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

на определение Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2012 по делу N А31-3276/2012, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по заявлению Лечебно-Профилактического учреждения "Санаторий "КОЛОС"

о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по иску Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ОГРН: 1026300964238)

к Лечебно-Профилактическому Учреждению "Санаторий "КОЛОС" (ИНН: 4414000884, ОГРН: 1024402235395),

о взыскании 5 334 021 руб. долга и штрафа,

установил:

Лечебно-Профилактическое Учреждение "Санаторий "КОЛОС" (далее - ЛПУ "Санаторий "КОЛОС", ответчик) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 02.07.2012.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2012 заявление ЛПУ "Санаторий "КОЛОС" удовлетворено, заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 02.07.2012 по делу N А31-3276/2012 сроком до 31 марта 2013 года.

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 18.12.2012 и отказать ЛПУ "Санаторий "Колос" в предоставлении отсрочки.

По мнению Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права, нарушает права и законные интересы истца. Предоставленные заявителем в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения документы не являются доказательством тяжелого финансового положения организации и не позволяют объективно оценить финансовое положение учреждения.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Лечебно-Профилактическому Учреждению "Санаторий "КОЛОС" (далее - ответчик) с иском о взыскании (с учетом уточнения) 2 230 940 руб. долга и 5 027 474 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 0.07.12 с ответчика в пользу истца взыскано 2 230 940 руб. долга и 500 000 руб. договорной неустойки.

Лечебно-Профилактическое Учреждение "Колос" обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 31 марта 2013 года.

Рассмотрев заявление ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель представил доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства действительной необходимости и целесообразности предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что в обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлена выписка из лицевого счета за один день (с 16.11.12 по 16.11.12, л.д.16 т.2), которая подтверждает наличие входящего и исходящего остатка в сумме 185 239,57 руб. Кроме того, представлена выписка по операциям на счете (л.д.17 т.2), которая свидетельствует об отсутствии проведенных документов по счету в период с 15.11.2012-16.11.2012.

Данные документы не являются надлежащими доказательствами невозможности исполнения судебного акта, поскольку не позволяют объективно оценить финансовое положение учреждения.

Иные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, в материалах дела отсутствуют, следовательно, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными, что в силу пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 2 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2012 по делу N А31-3276/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Лечебно-Профилактического Учреждения "Санаторий "КОЛОС" о предоставлении отсрочки исполнения решения отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов