Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 19АП-803/13

г.Воронеж

8 апреля 2013 г.

Дело N А48-3809/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 апреля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Шеина А.Е.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори": Зуева Д.Ю., представителя по доверенности б/н от 06.0.2012,

от Открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов": Володина С.Г., представителя по доверенности N 229-ГБ/12 от 13.12.2012,

от Общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори" (в лице конкурсного управляющего) на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2012 г. по делу N А48-3809/2012 (судья Карасев В.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори" (ОГРН 1085741001543) к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" (ОГРН 1034637023618), при участии в качестве третьих лиц: Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области

(ОГРН 1045753008212), Открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" (ОГРН 1027739186914), Общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" (ОГРН 1024600941507), о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Альшанские Выселки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орловские зори" (далее - ООО "Орловские зори", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" (далее - ООО "АгроФинанс", ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на 37 объектов недвижимого имущества, расположенные по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Альшанские Выселки, а именно:

1) административный корпус, столовая, площадь 2963,5 кв.м., литера А, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/А,

2) ветсанпропускник реммолодняка, площадь 339,90 кв.м., литера 1Л, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1Л,

3) ветсанпропускник убойного цеха, площадь 785,3 кв.м., литера 1У, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1У,

4) ветсанпропускник, площадь 550,60 кв.м.. литера Л, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Л,

5) ветлаборатория, площадь 246,80 кв.м., литера Б, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Б,

6) гараж, подсобно-производственный корпус, площадь 2791,90 кв.м., литера В, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/В,

7) диспетчерская, площадь 38,30 кв.м., литера Е, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Е,

8) картофелехранилище, площадь 558,50 кв.м., литера Г, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Г,

9) кормоцех, площадь 943,40 кв.м., литера Ж, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Ж,

10) котельная, площадь 1907,10 кв.м., литера 1Р, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1Р,

11) птичник (поз. N 34), площадь 6926,20 кв.м., литера Н, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Н,

12) птичник (поз. N 42), площадь 6889,70 кв.м., литера Ц, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Ц,

13) птичник (поз. N 67), площадь 6911,2 кв.м., литера Ч, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Ч,

14) птичник (поз. N 70), площадь 1500,30 кв.м., литера Э, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Э,

15) птичник (поз. N 71), площадь 1495,50 кв.м., литера Ю, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Ю,

16) птичник (поз. N 88), площадь 1494,10 кв.м., литера 1Д, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1Д,

17) птичник (поз. N 89), площадь 1494,80 кв.м., литера 1Е, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1Е,

18) птичник (поз. N 90), площадь 1496,50 кв.м., литера 1Ж, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1Ж,

19) птичник (поз. N 91), площадь 1492,70 кв.м., литера 1З, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1З,

20) птичник (поз. N 92), площадь 1496,40 кв.м., литера 1И, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1И,

21) птичник (поз. N 72), площадь 1500,30 кв.м., литера Я, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Я,

22) птичник (поз. N 93), площадь 1507,70 кв.м., литера 1К, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1К,

23) птичник (поз. N 38), площадь 6777,90 кв.м., литера Т, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Т,

24) птичник (поз. N 41), площадь 6879,50 кв.м., литера Х, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Х,

25) птичник (поз. N 68), площадь 6895 кв.м., литера Ш, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Ш,

26) птичник (поз. N 39), площадь 6932,30 кв.м., литера У, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/У,

27) птичник (поз. N 33), площадь 7046,10 кв.м., литера М, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/М,

28) санпропускник, площадь 346,70 кв.м., литера 1-М, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1-М,

29) санубойный цех, площадь 245,90 кв.м., литера 1Т, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1Т,

30) склад горючего, площадь 26,30 кв.м., литера И, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/И,

31) склад концкормов, площадь 924,30 кв.м., литера З, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/З,

32) склад подстилки, площадь 360,40 кв.м., литера 1Ф, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1Ф,

33) склад подстилки, площадь 363 кв.м., литера 1Н, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1Н,

34) склад, площадь 2531,40 кв.м., литера К, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/К,

35) убойный цех, площадь 3119,10 кв.м., литера 1С, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/1С,

36) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Орловская область, Орловский район, Сабуровский с/с, д. Альшанские Выселки, общая площадь 1355768 кв.м., кадастровый номер 57:10:0050101:0224,

37) автовесовая, застроенная площадь 82,20 кв.м., литера Д, кадастровый номер 57:10:0:0:6455/1/Д.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - Управление Росреестра по Орловской области), Открытое акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов" (далее - ОАО "Всероссийский банк развития регионов"), Общество с ограниченной ответственностью "МедиаКар" (далее - ООО "МедиаКар").

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2012 г. по делу N А48-3809/2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Орловские зори" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом представленных впоследствии дополнений), в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2012 г. по делу N А48-3809/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда 02.04.2013 г. не явился представитель ответчика, а также представители Управления Росреестра по Орловской области и ООО "МедиаКар".

От ООО "АгроФинанс" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу (с учетом дополнения к отзыву), в котором ответчик просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В указанном дополнении к отзыву также содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ООО "АгроФинанс".

Отзыв на апелляционную жалобу поступил также от ООО "МедиаКар", которое просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "Орловские зори", явившийся в судебное заседание, поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к жалобе), полагая обжалуемое решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Всероссийский банк развития регионов" в отношении доводов апелляционной жалобы возражал, полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить указанное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к жалобе) и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2008 года принято решение единственного участника ООО "АгроФинас" о включении в состав участников ООО "Орловские зори" путем внесения в уставной капитал истца объектов недвижимого имущества (37 объектов), принадлежащих на праве собственности ООО "АгроФинанс", рыночная стоимость которых составляла 752 490 451,00 руб. (том дела 1, л.д. 43-44).

29.12.2008 года принято решение единственного участника ООО "Орловские зори" о приеме ООО "АгроФинанс" в состав участников, в связи с состоявшимися внесением в уставной капитал недвижимого имущества (том дела 1, л.д. 47-48).

29.12.2008 года между сторонами подписан акт приема-передачи в отношении 37 объектов недвижимого имущества (т.д.1, л.д. 49-50).

31.12.2008 года переданные по акту приема-передачи объекты поставлены на баланс ООО "Орловские зори" (строка 130 баланса) (т.д. 1, л.д. 51-52).

23.01.2009 года произведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы истца.

09.02.2009 года ООО "АгроФинанс" и ООО "Орловские зори" обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области с заявлениями о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в акте приема-передачи от 29.12.2008 года.

Сообщениями от 31.07.2009 года и от 25.11.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области в регистрации перехода права собственности было отказано (т.д. 2, л.д. 48-52, 53-58).

Впоследствии решением Арбитражного суда Курской области от 23.08.2010 в отношении ООО "АгроФинанс" введено конкурсное производство.

В свою очередь, на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2012 года ООО "Орловские зори" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство (т.д.1, л.д. 142-148).

С момента введения процедуры конкурсного управления в отношении ООО "Орловские зори", конкурсный управляющий несколько раз обращался в адрес ООО "АгроФинанс" с требованиями об оказания содействия в регистрации перехода права собственности на объекты, указанные в акте приема-передачи от 29.12.2008 года.

Поскольку указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО "Орловские зори" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на уклонение конкурсного управляющего от совместного обращения в Управление Росреестра для регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Судебная коллегия вслед за судом первой инстанции полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В качестве основания заявленных требований истец ссылается на факт уклонения ООО "АгроФинас" от совершения действий, необходимых для государственной регистрации права на имущество, переданное в уставной капитал истца ответчиком, в связи с принятием последним решений войти в состав участников ООО "Орловские зори".

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица.

В силу пункта 3 статьи 551 ГК РФ, если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, обращаясь в суд с требованием о государственной регистрации перехода права истец, в числе прочего, должен доказать факт уклонения ответчика от государственной регистрации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 09.02.2009 года ООО "АгроФинанс" и ООО "Орловские зори" ранее обращались в Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области с заявлениями о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в акте приема-передачи от 29.12.2008 года.

31 октября 2009 года Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области отказало истцу и ответчику в регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе и спорные объекты, в связи с тем, что часть передаваемых в уставной капитал объектов недвижимого имущества находились в момент их передачи в залоге (ипотека) у ОАО "Всероссийского Банка развития регионов", которое, в свою очередь, не давало согласия на такие действия. Обременение в виде залога не погашено, что подтверждено сообщением Росрееста Орловской области, позицией третьего лица - ОАО "ВБРР" и не оспаривалось сторонами.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что спор между сторонами относительно перехода прав на спорное имущество фактически отсутствует, а действия истца направлены на обход ограничений, возникших в связи с залогом такого имущества.

Помимо прочего, судебная коллегия вслед за судом первой инстанции учитывает, что увеличение уставного капитала истца, являвшееся основанием передачи спорных объектов, не состоялось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в общество и внесении вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с принятием третьего лица (третьих лиц) в общество, определением номинальной стоимости и размера его доли (их долей), увеличением размера уставного капитала общества и изменением размеров долей участников общества. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, должна быть равна или меньше стоимости его вклада.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем пятым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что по спорам, связанным с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, а также вкладов третьих лиц, необходимо иметь в виду, что дополнительные вклады участников общества, а также вклады третьих лиц в уставный капитал общества вносятся в порядке и в сроки, установленные статьей 19 Закона. В учредительные документы общества в этих случаях вносятся соответствующие изменения.

Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Как следует из представленного в материалы дела устава ООО "Орловские зори", увеличение установленного капитала Общества допускается только после его полной оплаты и осуществляется за счет имущества Общества и (или) за счет дополнительных вкладов участников Общества и (или) за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество (пункт 6.11).

Решением единственного участника ООО "АгроФинанс" от 26.12.2008 года предусмотрено, что оплата неденежного вклада будет производиться посредством передачи недвижимого имущества, в течение трех месяцев с момента принятия решения о вхождении ООО "АгроФинанс" в состав участников ООО "Орловские зори".

Как подтверждается материалами дела, 31 октября 2009 года Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области отказало истцу и ответчику в регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе и спорные объекты.

Доказательств того, что отказы в государственной регистрации перехода права собственности оспаривались в судебном порядке, истцом не представлено.

Кроме того, в период с октября 2009 по 2010 год вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Орловской области по искам ОАО "Всероссийский банк развития регионов" к ООО "АгроФинанс" и ООО "АгроФинанс" к ОАО "Всероссийский банк развития регионов" в части обращения взыскания на залоговое имущество, а также признания недействительным (ничтожным) договоры об ипотеки, было обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что при разрешении указанных дел ООО "Орловские зори" не заявляли о своих правах на спорное имущество, а ООО "АгроФинанс" действовало как собственник данных объектов недвижимости, что свидетельствует о несостоявшемся увеличении уставного капитала ООО "Орловские зори".

Помимо прочего, 10.01.2010 года ООО "АгроФинанс" направило в ООО "Орловские зори" заявление о выходе из состава участников с требованием вернуть имущество такой же стоимости, а 23.07.2010 года на внеочередном общем собрании ООО "Орловские зори" был одобрен выход ООО "АгроФинанс" из состава участников ООО "Орловские зори".

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что увеличение уставного капитала ООО "Орловские зори" за счет 37 объектов недвижимого имущества, передаваемых 29 декабря 2008 года ООО "АгроФинанс", на момент рассмотрения настоящего спора не состоялось, в связи с чем требование истца о государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимого имущества не может быть удовлетворено судом.

Доводов, опровергающих указанный вывод суда, с приведением соответствующих доказательств, апелляционная жалоба (с учетом дополнения), не содержит.

В свете изложенного апелляционный суд отклоняет доводы заявителя, касающиеся неправильного применения судом срока исковой давности, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Орловской области от 24 декабря 2012 г. по делу N А48-3809/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори" в доход федерального бюджета в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24 декабря 2012 г. по делу N А48-3809/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

А.Е. Шеин Л.М. Мокроусова