Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 10АП-609/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А41-12203/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Агаповым Т.С.,

при участии в заседании:

от истца: Мальков Д.Г., генеральный директор, Приказ N 5 от 22.10.2009,

от ответчика - ИП Фирсова В.Л.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Фирсова В.Л.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: Мальков Д.Г., лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фирсова Вячеслава Леонидовича на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу N А41-12203/12, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску ООО "Кар Гласс Кер" к индивидуальному предпринимателю Фирсову Вячеславу Леонидовичу и гражданину - Фирсову Вячеславу Леонидовичу,

с участием в деле Малькова Дмитрия Геннадиевича - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

о запрещении ИП Фирсову В.Л. использовать фирменное наименование "Кар Гласс Кэр" и любые другие обозначения, сходные с ним до степени смешения в сети Интернет, на товарных упаковках, на рекламных материалах, в товарных накладных и иных сопроводительных на товар документах; о взыскании компенсации в сумме 1 000 000 рублей;

о запрещении Фирсову В.Л. использовать фирменное наименование ООО "Кар Гласс Кер"; взыскании компенсации в сумме 200 000 рублей в связи использованием фирменного наименования ООО "Кар Гласс Кер" при администрировании сайта ombrello.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Фирсову Вячеславу Леонидовичу (далее - ИП Фирсов В.Л.) о запрещении ИП Фирсову В.Л. использовать фирменное наименование "Кар Гласс Кэр" и любые другие обозначения, сходные с ним до степени смешения в сети Интернет, на товарных упаковках, на рекламных материалах, в товарных накладных и иных сопроводительных на товар документах. Кроме того, заявлено требование о взыскании компенсации в сумме 1 000 000 рублей (л.д. 3-5, 29).

Истцом заявлены исковые требования также к Фирсову В.Л. как физическому лицу о запрещении ему использовать фирменное наименование ООО "Кар Гласс Кер", а также взыскании компенсации в сумме 200 000 рублей в связи с использованием фирменного наименования ООО "Кар Гласс Кер" при администрировании сайта ombrello.ru (л.д. 109).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен гражданин Фирсов В.Л. (л.д. 104).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично (л.д. 126-128). В соответствии с решением суда Фирсову Вячеславу Леонидовичу запрещено использовать фирменное наименование ООО "Кар Глас Кер" и любые другие обозначения, сходные с ним до степени смешения, в сети Интернет.

С Фирсова В.Л. в пользу ООО "Кар Гласс Кер" также взыскана компенсация в сумме 200 000 рублей в связи с использованием фирменного наименования ООО "Кар Гласс Кер" при осуществлении администрирования сайта ombrello.ru.

Решением суда первой инстанции также отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Кар Гласс Кер" к индивидуальному предпринимателю Фирсову Вячеславу Леонидовичу.

Не согласившись с решением суда, Фирсов В.Л. подал апелляционную жалобу (л.д. 130-132).

В обоснование заявленной апелляционной жалобы Фирсов В.Л. ссылается на то обстоятельство, что он является одним из учредителей ООО "Кар Гласс Кер" с момента создания Общества и в связи с этим обстоятельством Фирсов В.Л. вправе был размещать на принадлежащих ему сайтах информацию об ООО "Кар Гласс Кер".

В судебном заседании представитель истца - Мальков Д.Г., участвующий в деле также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представители: ИП Фирсова В.Л. и гражданина Фирсова В.Л., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации и дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ИП Фирсова В.Л. и гражданина Фирсова В.Л.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суд первой инстанции в части взыскания с гражданина Фирсова В.Л. в пользу ООО "Кар Гласс Кер" 200 000 рублей компенсации в связи использованием фирменного наименования ООО "Кар Гласс Кер" при осуществлении администрирования сайта ombrello.ru, а также в части взыскания в Фирсова Вячеслава Леонидовича в доход Федерального бюджета 7000 рублей расходов по государственной пошлине - подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" принадлежит исключительное право на использование своего фирменного наименования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Фирсовым Вячеславом Леонидовичем на сайтах www.ombrello.ru и www.myombrello.ru было использовано фирменное наименование ООО "Кар Гласс Кер", что подтверждается нотариально заверенными протоколами осмотра страниц сайтов www.ombrello.ru и www.myombrello.ru от: 24.09.2009 г., 09.03.2010 г. и 07.04.2010 (л.д. 17-23).

Из письма аккредитованного регистратора доменных имен в домене RU - ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" следует, что администратором доменного имени OMBRELLO.RU по состоянию на 04.09.2012 г. являлось физическое лицо - Фирсов В.Л. (л.д..93).

Доказательства, подтверждающие наличие у гражданина Фирсова В.Л. законных оснований для использования наименования истца - ООО "Кар Гласс Кер", в материалах дела отсутствуют.

Доводы Фирсова В.Л., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он является одним из учредителей ООО "Кар Гласс Кер" с момента создания Общества и в связи с этим обстоятельством Фирсов В.Л. вправе был размещать на принадлежащих ему сайтах информацию об ООО "Кар Гласс Кер" (л.д. 130-131), - отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что на дату использования фирменного наименования истца - ООО "Кар Гласс Кер" (24.09.2009 г., 09.03.2010 г., 07.04.2010) на сайтах www.ombrello.ru и www.myombrello.ru гражданин Фирсов В.Л. являлся учредителем ООО "Кар Гласс Кер" и вправе был самостоятельно использовать фирменное наименование ООО "Кар Гласс Кер".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2013 г. рассмотрение настоящего дела было отложено на 27.03.2013 для представления истцом и ответчиком учредительных документов ООО "Кар Гласс Кер" (Устава либо надлежащим образом заверенной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер"), подтверждающих, что на дату размещения Фирсовым В.Л. на сайтах www.ombrello.ru и www.myombrello.ru фирменного наименования ООО "Кар Гласс Кер" Фирсов В.Л. являлся учредителем ООО "Кар Гласс Кер" и имел право самостоятельно использовать фирменное наименование ООО "Кар Гласс Кер" (л.д. 157).

Однако затребованные апелляционным судом доказательства ответчиком - Фисровым В.Л. не были представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о запрещении Фирсову Вячеславу Леонидовичу использовать фирменное наименование ООО "Кар Гласс Кер" и любые другие обозначения сходные с ним до степени смешения в сети Интернет.

Решением арбитражного суда первой инстанции с Фирсова Вячеслава Леонидовича в пользу ООО "Кар Гласс Кер" взыскана компенсация в сумме 200 000 рублей за незаконное использование фирменного наименования ООО "Кар Гласс Кер" при осуществлении администрирования сайта ombrello.ru (л.д. 128).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о взыскании компенсации за незаконное использование Фирсовым В.Л. фирменного наименования ООО "Кар Гласс Кер" противоречащим действующему законодательству, регулирующему правоотношения, возникающие в связи с защитой исключительных прав на фирменное наименование юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является возмещение убытков.

Согласно пункту 3 названной статьи в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В то же время пунктом 4 статьи 1474 ГК РФ не предусмотрено право правообладателя требовать от нарушителя его исключительных прав на средства индивидуализации выплаты компенсации вместо возмещения убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что правообладателю в случае незаконного использования его фирменного наименования возмещаются причиненные убытки.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "Кар Гласс Кер" в части взыскания компенсации в сумме 1 000 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Поэтому решение суда первой инстанции в части взыскания с Фирсова В.Л. в пользу ООО "Кар Гласс Кер" компенсации в сумме 200 000 рублей в связи использованием фирменного наименования ООО "Кар Гласс Кер" при осуществлении администрирования сайта ombrello.ru и государственной пошлины в сумме 7000 рублей подлежит отмене.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО "Кар Гласс Кер" по взысканию компенсации отказано, расходы по госпошлине по иску в сумме 31 000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца и подлежат уплате в доход Федерального бюджета РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу N А41-12203/12 в части взыскания с Фирсова Вячеслава Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" 200 000 рублей компенсации в связи использованием фирменного наименования ООО "Кар Гласс Кер" при осуществлении администрирования сайта ombrello.ru, а также в части взыскания в Фирсова Вячеслава Леонидовича в доход Федерального бюджета 7000 рублей расходов по государственной пошлине отменить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в сумме 1 000 000 рублей отказать.

Взыскать с ООО "Кар Гласс Кер" в доход Федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 31 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк