Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 17АП-6388/09

г. Пермь

06 августа 2009 г.

Дело N А71-7191/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Дюкина В.Ю., Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепихиной Е.С.

при участии представителя третьего лица ООО "Горнолыжный комплекс "Чекерил" Колесникова А.В. - по доверенности от 06.12.2008, паспорт 9403 261849

в отсутствие представителей истца Государственного учреждения "Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики" и ответчика ООО "Строительно-промышленная фирма "МАСТЕР"

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Строительно-промышленная фирма "МАСТЕР"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2009 года

по делу N А71-7191/2009 об обеспечении иска,

вынесенное судьей Погадаевым Н.Н.

по иску Государственного учреждения "Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики"

к ООО "Строительно-промышленная фирма "МАСТЕР"

третье лицо: ООО "Горнолыжный комплекс "Чекерил"

о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда,

установил:

Государственное учреждение "Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма "МАСТЕР" (далее ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда от 04.12.2006 N 73/06 в сумме 44866818 руб. 22 коп. и заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и имущественные права ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований, запретив ему отчуждение имущества и имущественных прав, а также в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике регистрацию договоров, направленных на отчуждение имущества ответчика.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2009 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Судом наложен арест на имущество ООО "Строительно-промышленная фирма "МАСТЕР" в пределах суммы заявленных исковых требований. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика ООО "Строительно-промышленная фирма "МАСТЕР" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание явился представитель третьего лица ООО "Горнолыжный комплекс "Чекерил", который пояснил суду, что не возражает против заявленного ходатайства, 05.08.2009 между истцом и ответчиком подписано мировое соглашение, которое будет представлено на утверждение суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ.

Уплаченная по платежному поручению N 2154 от 24.06.2009 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежит возврату ООО "Строительно-промышленная фирма "МАСТЕР" из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма "МАСТЕР" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2009 года об обеспечении иска, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма "МАСТЕР" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 2154 от 24.06.2009 госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

В.Ю. Дюкин М.С. Крымджанова