Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 09АП-4843/13

г. Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А40-129092/10-44-662б

Резолютивная часть определения объявлена "15" марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме "01" апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТехСнабСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2012 г. по делу N А40-129092/10-44-662Б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Техпромресурс" в деле о признании ООО "Техпромресурс" (ИНН 7719648097, ОГРН 1077759848308) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТехСнабСервис" - Ореховский С.А. по дов. N 06.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "Техпромресурс" (ОГРН 1077759848308, ИНН 7719648097) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карзанов Алексей Геннадьевич.

В Арбитражный суд города Москвы конкурсным управляющим представлены отчёт о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 19.10.2012 и заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с отсутствием имущества, подлежащего продаже, и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Техпромресурс" завершено.

ООО "ТехСнабСервис", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, рассмотреть требование ООО "ТехСнабСервис" к должнику по правилам первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов, дела конкурсным управляющим во исполнение требований пункта 2 статьи 143 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника несостоятельным (банкротом), реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, отчет об использовании денежных средств, ликвидационный бухгалтерский баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, протокол собрания кредиторов должника от 19.10.2012, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном учете).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель апелляционной жалобы ООО "ТехСнабСервис" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2012 года прекращено производство по требованию ООО "ТехСнабСервис" о включении задолженности в размере 161 733 913 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Техпромресурс". То есть заявитель кредитором не является и не вправе обжаловать определение о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТехСнабСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2012 по делу N А40-129092/10-44-662Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Дегтярева