Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 13АП-5517/13

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2013 г.

Дело N А56-65241/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПб ГБУ "Центр физической культуры, спорта и здоровья Калининского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-65241/2012 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ООО "Альфа Стройсервис"

к СПб ГБУ "Центр физической культуры, спорта и здоровья Калининского района"

о взыскании 1 184 280,17 рублей

установил:

СПб ГБУ "Центр физической культуры, спорта и здоровья Калининского района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-65241/2012.

Определением от 07.03.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушении требований пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, СПб ГБУ "Центр физической культуры, спорта и здоровья Калининского района" не представлены: копия оспариваемого решения, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (акт от 26.02.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях).

Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен до 22.03.2013 года.

Определение от 07.03.2013 года направлено письмом N 19084458417229 СПб ГБУ "Центр физической культуры, спорта и здоровья Калининского района" по адресу 195274, г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, д. 9, лит А. (данный адрес указан и в апелляционной жалобе). Согласно Интернет сайту "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" корреспонденция апелляционного суда вручена адресату.

Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5517/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на 1-м листе, и приложенные документы на 5-и листах; 2 конверта.

Судья

В.В. Горшелев