Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 09АП-7992/13

Москва

11 апреля 2013 г.

Дело N А40-126164/12-53-1187

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Исаевым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012

по делу N А40-126164/12-53-1187, принятое судьей Козловым В.Ф.

по заявлению ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, ср. " Б")

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании 8, 400 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен
от ответчика:	не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 8 400 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда от 26.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 26.12.2012 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.09.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ВАЗ-2114" (г/н Р 143 ТР 64) и "Шевроле Авео" (г/н К 043 НС 199) в связи с нарушением водителем "ВАЗ-2114" (г/н Р 143 ТР 64) требований п.8.12 Правил дорожного движения, в результате которого автомобилю "Шевроле Авео" (г/н К 043 НС 199) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (т.1 л.д.16).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Шевроле Авео" (г/н К 043 НС 199) был застрахован в компании истца по полису ВВВ 0444261036. Гражданская ответственность причинителя вреда (водителя "ВАЗ-2114" (г/н Р 143 ТР 64)) была застрахована в ОАО СК "Русский Мир" по полису ВВВ 0536435665.

Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля "Шевроле Авео" (г/н К 043 НС 199) (т.1 л.д.11-14).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 8 400 руб. (т.1 л.д.18-21), с учетом износа - 8 400 руб. (т.1 л.д.14).

Платежным поручением от 25.03.2010 N 946 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 8 400 руб. (т.1 л.д.8).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, п.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности права истца на получение страхового возмещения в требуемой сумме; истец правомерно обратился с требованием к ответчику, поскольку согласно приказу ФССН от 16.04.2009 N 200 у ОАО СК "Русский Мир" отозвана лицензия, а в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ осуществление компенсационных выплат потерпевшим осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности потерпевшего ВВВ 0444261036.

Согласно ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Таким образом, у страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не возникает обязанности по осуществлению страховой выплаты потерпевшему в случае причинения вреда его имуществу на основании заключенного между ними договора страхования.

Вместе с тем, возникает обязанность возместить причиненный имуществу потерпевшего вред на основании положений ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Соответственно, осуществленное страховщиком потерпевшего возмещение вреда, причиненного его имуществу, не является страховой выплатой, в силу чего последствия, предусмотренные ст.965 ГК РФ, не наступают, страховщик не встает на место потерпевшего в возникших правоотношениях.

Доказательства перехода истцу права, которое имеет потерпевший к лицу, ответственному за убытки, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истец произвел выплату потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии в рамках прямого возмещения убытков.

Согласно ст.ст.1, 13, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена. Потерпевший при наступлении страхового случая вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, которое заключается между членами профессионального объединения страховщиков.

В соответствии с Правилами профессиональной деятельности, утвержденными постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 26.06.2008 пр.N 2, Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст.428 ГК РФ.

При этом, Российский Союз Автостраховщиков не является стороной Соглашения, не несет ответственность по обязательствам участников Соглашения. Российский Союз Автостраховщиков несет обязанность только по ведению реестра участников Соглашения.

Также Российский Союз Автостраховщиков, в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с применением к страховщику процедуры банкротства, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Кроме того, Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности. В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п.3.4 Устава Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов.

Материалами дела подтверждено, что истец не обращался за страховой выплатой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику причинителя вреда. Доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

Таким образом, право потерпевшего на обращение за возмещением вреда к страховщику причинителя вреда по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не нарушено.

С учетом изложенного, истцу, в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, надлежало обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к страховщику причинителя вреда.

Материалами дела подтверждено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии ВВВ 0536435665 заключен страховщиком ОАО "СК "Русский мир".

Между тем, согласно представленной ответчиком в материалы дела товарной накладной от 22.03.2010 N 419 (т.1 л.д.67-68) бланк полиса ВВВ 0536435665 был отгружен страховщику ООО "Росгосстрах".

Согласно п.5.4.1. Правил профессиональной деятельности "Порядок обеспечения членов Российского Союза Автостраховщиков бланками страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и использования указанных бланков", утвержденных постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 27.10.2011 пр.N 6, Член Союза при намерении передачи (продажи) бланков страховых полисов другому члену Союза предоставляет в исполнительный аппарат Союза заявку установленной формы. Решение о разрешении передачи (продажи) бланков страховых полисов рассматривается на очередном, после подачи заявки, заседании Правления Российского Союза Автостраховщиков при условии, что заявка была подана не позднее пяти рабочих дней до заседания очередного Правления Российского Союза Автостраховщиков. При принятии Правлением Российского Союза Автостраховщиков положительного решения о возможности передачи (продажи) бланков страховых полисов другому члену Союза, член Союза, после совершения сделки, представляет в Исполнительный аппарат Союза копии актов приема-передачи и/или товарных накладных с указанием серий и номеров переданных (проданных) бланков страховых полисов не позднее 3-х дней после совершения сделки. При принятии Правлением Российского Союза Автостраховщиков решения о невозможности передачи продажи) бланков страховых полисов, член Союза не вправе передавать (продавать) бланки страховых полисов другому члену Союза.

ООО "Росгосстрах" является членом Российского Союза Автостраховщиков, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии С N 0977 50 от 11.05.2006.

Между тем в материалах дела отсутствует документально подтвержденная информация о передаче бланка страхового полиса серия ВВВ 0536435665 в Российский Союз Автостраховщиков.

ОАО "СК "Русский Мир" не могло заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности на указанном бланке. ООО "Росгосстрах" данный договор также не заключало.

При таких обстоятельствах, ответчик не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает необходимым отменить решение суда по настоящему делу и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-126164/12-53-1187 отменить.

Отказать в удовлетворении заявленных требований ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере 8400 руб. в порядке суброгации.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин Ж.В. Поташова