Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 16АП-434/13

г. Ессентуки

16 апреля 2013 г.

Дело N А61-2388/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батагова Израила Дазеевича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.12.2012 по делу N А61-2388/12 (судья Носенко М.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 42) в лице филиала в Республике Северная Осетия - Алания

к индивидуальному предпринимателю Батагову Израилу Дазеевичу (ИНН 151101135956, ОГРНИП 307151120500034)

о взыскании 321 374 руб. 03 коп.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск") в лице филиала в РСО-Алания обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батагову Израилу Дазеевичу (далее - ИП Батагов И.Д., предприниматель) о взыскании 321 374 руб. 03 коп. задолженности за июль 2011 года по договору поставки газа от 19.11.2010 N 39-2-0714/11.

Решением суда от 17.12.2012 иск удовлетворен. Взыскано с ответчика в пользу истца 321 374 руб. 3 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.07.2011 по 07.07.2011, 9 427 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 330 801 руб. 51 коп. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 17.12.2012, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 281 286 руб. и принять в данной части новый судебный акт, которым в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт.

Определением от 22.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.04.2013.

В судебное заседание 09.04.2013 представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения от 17.12.2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.11.2010 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ИП Батаговым И.Д. (покупатель) заключен договор поставки газа N 39-2-0714/11, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю с 01.01.2011 по 31.12.2011 газ в согласованных объемах, а покупатель - выбирать и оплачивать газ.

Договор заключен сроком действия с 19.11.2010 и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2011 (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 2.7 и разделу 5 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетный и платежным периодами является календарный месяц, расчеты производятся путем выписки покупателем платежных поручений. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Разделом 4 договора определен порядок учета количества газа, в соответствии с которыми учет расхода газа производится по узлу учета поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа Покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках при несанкционированном газопотреблении покупателем, при непредставлении и покупателем данных о расходе газа, при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставленного газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Договор сторонами исполнялся, что сторонами не оспаривается.

06 июля 2011 года представителями поставщика проведена проверка состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа у ответчика, по результатам которой составлен акт от 06.07.2011, согласно которому представителями общества выявлен факт несанкционированного отбора газа предпринимателем через дополнительную обводную линию, что явилось основанием для определения обществом количества поставленного газа в соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов работы их в сутки.

Предприниматель, присутствующий при проведении проверки с составленным актом не согласился.

06 июля 2011 года также составлен акт N 003843 о выявленном факте несанкционированного отбора газа, из которого следует, что на предприятии производится обжиг кирпича, при осмотре ИК УУГ поставщика обнаружена дополнительная обводная линия с запорной арматурой в открытом положении и счетчиком газа N 2073051 с установленной пломбой N 09-0069430, при этом запорная арматура перед ИК УУГ поставщика в закрытом положении, ИК УУГ поставщика расход газа не индицировал, расход отражался на счетчике N 2073051.

На основании актов от 06.07.2011 истец начислил ответчику задолженность за период с 01.07.2011 по 07.07.2011 по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

В связи с тем, что ответчик добровольно не произвел оплату за безучетное потребление электроэнергии, перерасчет которой произведен истцом на основании актов от 06.07.2011, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541 и 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Таким образом, поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно пунктам 24 и 25 Правил монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Пунктами 22 и 23 Правил предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Аналогичный порядок учета спорной продукции предусмотрен в пункте 4.1. договора поставки газа от 19.11.2010 N 39-2-0714/11.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.07.2011 представителями истца произведена проверка средств измерений измерительного комплекса учета природного газа ответчика, расположенных по адресу: г. Беслан, ул. Подгорная, 2а. Проверка проведена в присутствии ИП Батагова И.Д.

По результатам проверки составлен акт от 06.07.2011, согласно которому представителями общества выявлен факт несанкционированного отбора газа предпринимателем через дополнительную обводную линию.

В пункте 8.2 акта сделаны выводы о том, что расчет объемов поданного принятого газа будет произведен по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки. Предприниматель, присутствующий при проведении проверки с составленным актом не согласился.

06 июля 2011 года также составлен акт N 003843 о выявленном факте несанкционированного отбора газа, из которого следует, что предприятием производится обжиг кирпича, при осмотре ИК УУГ поставщика обнаружена дополнительная обводная линия с запорной арматурой в открытом положении и счетчиком газа N 2073051 с установленной пломбой N 09-0069430, при этом запорная арматура перед ИК УУГ поставщика находилась в закрытом положении, ИК УУГ поставщика расход газа не отражен, расход отражен на счетчике N 2073051.

На основании актов от 06.07.2011 истец начислил ответчику задолженность за период с 01.07.2011 по 07.07.2011 по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

По мнению ответчика, истцом неверно определено количество газа, подлежащего оплате в случаях несанкционированного его отбора. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствия действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа. Из содержания акта N 01390 об отключении газопотребляющего оборудования, составленного истцом, следует, что спорная обводная линия (байпас) ликвидирована (обрезана) им 07.07.2011 в 8 часов 30 минут. Из акта проверки следует, что спорная байпасная линия обнаружена истцом 06.07.2011 в 11 часов 48 минут. Следовательно, период времени несанкционированного отбора газа составит неполных 21 час.

Указанный довод опровергается содержанием абзаца второго пункта 4.4. договора от 19.11.2010 N 39-2-0714/11, согласно которому период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается, в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, условия договора, пришел к правильному выводу, что покупатель, потребляя газ по обводной линии, закрыв арматуру перед ИК УУГ поставщика, в результате чего расчетный прибор учета не отражал потребление газа, получал газ при отсутствии узла учета в связи с чем, период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности, начинается не с момента обнаружения, а с момента последней проверки (в данном случае с даты снятия показаний счетчика).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств того, что расчет долга произведен арифметически неверно, или тариф применен неправильно, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлен и контррасчет долга.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела также не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что в спорный период истцом ответчику поставлен газ в соответствии с условиями договора, в то время как ответчиком в нарушение договорных обязательств допущено несанкционированное потребление газа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.07.2011 по 07.07.2011 по проектной мощности в связи с выявленным фактом несанкционированного потребления газа в сумме 321 374 руб. 03 коп. обоснованно признаны подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам и доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств в обоснование возражений на иск и доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и условий договора и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции от 17.12.2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.12.2012 по делу N А61-2388/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов