Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 08АП-287/13

город Омск

12 апреля 2013 г.

Дело N А70-9261/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-287/2013) открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2012 года по делу N А70-9261/2012 (судья Шанаурин В.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профиль" (ИНН 7203114430, ОГРН 1027200845869) к открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" (ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228) о взыскании задолженности и процентов в размере 864 223, 33 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05.03.2013 по делу N А70-9261/2012.

Определением суда от 21.01.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке, документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" предложено в срок не позднее 21.02.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок открытое акционерное общество "Уренгойнефтегазгеология" указанные в определении от 21.02.2013 по делу N А70-9261/2012 документы не представлены, недостатки не устранены.

Судом установлено, что заказное письмо с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (629860, г. Тюменская область, Пуровский район, п. Уренгой, микрорайон 2, д. 12а) возвращено в суд не было, однако и доказательствами получения подателем жалобы данного заказного письма суд не располагает.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 срок оставления апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" продлён до 09.04.2013.

Определение от 05.03.2013 по делу N А70-9261/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 0.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629860, Тюменская область, Пуровский район, п. Уренгой, микрорайон 2, д. 12а, которое было получено подателем жалобы 26.03.2013 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409974889761, имеющееся в материалах дела.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2012 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде

Судья

Н.А. Шарова