Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 18АП-2450/13

г. Челябинск

19 апреля 2013 г.

Дело N А47-3099/2009

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.

судей Ершовой С.Д., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толкачевой Раисы Михайловны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2013 по делу N А47-3099/2009 (председательствующий судья Кузахметова О.Р., судьи Ананьева Н.А., Бабергина Е.Г.).

В заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Устимовой Юлии Булатовны - Доронин Максим Валерьевич (доверенность от 17.04.2013).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" (далее - общество "ТПО "Штурман", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Устимова Юлия Булатовна (далее - Устимова Ю.Б., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий Устимова Ю.Б. обратилась в Арбитражного суда Оренбургской области с ходатайством о завершении конкурсного производства, открытого в отношении общества "ТПО "Штурман".

09.01.2013 Толкачева Раиса Михайловна (далее - Толкачева Р.М.) заявила письменное ходатайство о приостановлении рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Устимовой Ю.Б. о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника до вступления в законную силу решения Центрального районного суда города Оренбурга по гражданскому делу по иску Толкачевой Р.М. к обществу "ТПО "Штурман" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2013 конкурсное производство, открытое в отношении должника завершено, в удовлетворении ходатайства Токачевой Р.М. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, 14.02.2013 Толкачева Р.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2013 о завершении конкурсного производства отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Толкачева Р.М. ссылается на нарушение абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Толкачева Р.М. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель Устимовой Ю.Б. в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

07.02.2013 в ЕГРЮЛ в отношении общества "ТПО "Штурман" внесена запись за государственным регистрационным номером 2135658071646 о государственной регистрации в связи с его ликвидацией на основании решения суда, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.02.2013.

При названных обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт принят судом до ликвидации должника, производство по апелляционной жалобе Толкачевой Р.М. на определение арбитражного суда от 15.01.2013 по делу N А47-3099/2009 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Толкачевой Раисы Михайловны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2013 по делу N А47-3099/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова М.Н.Хоронеко