Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-8082/13

город Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-141222/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Трубицына А.И., Лаптевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-141222/2012, принятое судьей Андрияновой С.М. по иску открытого акционерного общества "Чусовской металлургический завод" (ОГРН: 1025902086924, Пермский край, г. Чусовой, ул. Трудовая, д. 13) к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН: 1025203019775, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 4) третье лицо: открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 196 743 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Чусовской металлургический завод" (далее - ОАО "Чусовской металлургический завод") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ОАО "Нижноватомэнергосбыт") о взыскании задолженности за поставленную за период с апреля по июль 2011 года по договору купли-продажи электрическую энергию в размере 148 771 руб. 38 коп., неустойки в размере 32 316 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 655 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 исковые требования ОАО "Чусовской металлургический завод" удовлетворены частично.

С ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "Чусовской металлургический завод" взыскана задолженность в размере 148 771 руб. 38 коп., неустойка в размере 32 316 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 432 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что проведение всех платежей по оплате принятой ответчиком электрической энергии и мощности осуществляется только через открытые в уполномоченной кредитной организации счета продавца и покупателя и иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2012 между ЗАО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) и ОАО "Чусовской металлургический завод" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 1746-Ц-12 по договору купли-продажи.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По указанному договору принадлежащее ЗАО "ЦФР" право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0107-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006, заключенного с ОАО "Нижноватомэнергосбыт", передано ОАО "Чусовской металлургический завод".

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанной нормой права объем прав первоначального кредитора (ЗАО ЦФР"), переходящих к новому кредитору (ОАО "Чусовской металлургический завод"), содержится в пункте 1.3 договора уступки прав (цессии).

О состоявшейся уступке права ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке права N 22-4620 от 13.07.2012 (л.д. 16).

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

31.07.2012 истец направил в адрес ответчика претензию N 08-23/30 (л.д. 29) с требованием оплатить сумму задолженности по договору в размере 148 771 руб. 38 коп., однако указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с апреля по июль 2011 года ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 148 771 руб. 38 коп.

Факт потребления в указанный период электроэнергии по спорному договору на сумму 148 771 руб. 38 коп. подтверждается Актами приема-передачи электроэнергии N КП-03586 от 31.07.2011, N КП-02999 от 30.06.2011, N КП-02709 от 31.05.2011, N КП-01828 от 31.05.2011 (л.д. 18, 21, 24, 26) и ответчиком не отрицается.

Исходя из условий договора купли-продажи электрической энергии N 0107-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору купли-продажи электрической энергии N 0107-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 148 771 руб. 38 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ОАО "Чусовской металлургический завод" о взыскании задолженности и неустойки за период с 22.05.2011 по 17.10.2012 в размере 32 316 руб. 19 коп. на основании пункта 10.2 договора N 0107-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006 (расчет неустойки (л.д. 2) проверен судом апелляционной инстанции и признан верным).

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 655 руб. 62 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение всех платежей по оплате принятой ответчиком электрической энергии и мощности осуществляется только через открытые в уполномоченной кредитной организации счета продавца и покупателя и иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласование сторонами особого порядка расчетов по правилам Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической энергии в связи с неисполнением ответчиком как покупателем обязательства по оплате объектов торговли в предусмотренном сделкой порядке (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 21.01.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в соответствии с нормами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2013 года по делу N А40-141222/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН: 1025203019775, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева