Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 09АП-6526/13

г. Москва

02 апреля 2013 г.

Дело N А40-159681/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 02.04.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРГОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2013 г., принятое судьей Бурмаковым М.Ю. по делу N А40-159681/12

по иску ЗАО "СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАЛАДОЧНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ "СПЕЦМАШМОНТАЖ" (ОГРН 1027739624692, 125182, г. Москва, пр-д Черепановых, д. 29, стр. 1)

к ООО "АРГОН" (ОГРН 1097746661352, 109240, г. Москва, ул. Верхн. Радищевская, д. 4, стр. 3)

о взыскании оплаты переданного покупателю товара, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Котилевский Ю.А. по дов. от 09.01.2013 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАЛАДОЧНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ "СПЕЦМАШМОНТАЖ" (продавец) предъявило иск к ООО "АРГОН" (покупатель) о взыскании оплаты товара в размере 751250 руб., переданного покупателю по Договору поставки от 01.06.2012 г. N 02/06/01-06-12 по товарным накладным от 05.06.2012 г. N 5, 07.06.2012 г. N 6, 09.06.2012 г. N 7, 13.06.2012 г. N 8, 15.06.2012 г. N 9, 15.06.2012 г. N 10, и начисленной на нее за период с 18.06.2012 г. по 11.10.2012 г. договорной неустойки в размере 75125 руб. по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день, но не более 10% от суммы просроченной оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2013 г. (т. 1 л.д. 44) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 48-49).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления ему определения о судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 37) и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 56).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что по Договору поставки от 01.06.2012 г. N 02/06/01-06-12 Истец (продавец) обязался передать Ответчику (покупатель) товар (2шт. пояса крепления из швеллера N 24 Ст3 R внутренний = 7500 мм весом 1 комплекта 935 кг стоимостью 140250 руб. и 15шт. пояса крепления из швеллера N 24 Ст3 R внутренний = 9500 мм весом 1 комплекта 1128 кг стоимостью 1269000 руб.), общей стоимостью 1409250 руб., а покупатель - принять товар и оплатить его в течение 14 календарных дней после подписания данного Договора, а при просрочке - уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от цены неоплаченного товара.

Продавцом обязательство по передаче товара было выполнено надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными от 05.06.2012 г. N 5, 07.06.2012 г. N 6, 09.06.2012 г. N 7, 13.06.2012 г. N 8, 15.06.2012 г. N 9, 15.06.2012 г. N 10 (т. 1 л.д. 13-19), на которых выполнены подписи о передаче и о принятии товара, скрепленные круглыми печатями Истца и Ответчика.

Однако обязательство по оплате товара покупателем было выполнено не в полном объеме, а именно: внесено 700000 руб.; долг по покупной цене составил 751250 руб.

В связи с чем на основании ст.ст. 330, 486 ГК РФ ко взысканию с покупателя в пользу продавца подлежит присуждению образовавшаяся задолженность по оплате товара, а также начисленная на нее за период просрочки с 18.06.2012 г. по 11.10.2012 г. договорная неустойка по ставке 0,1% в день (но не более 10% от суммы просроченной оплаты), составившая сумму 75125 руб.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о размере подлежащих удовлетворению денежных требований Истца соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2013 г. по делу N А40-159681/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов