Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 16АП-1997/08

г. Ессентуки

06 октября 2008 г.

Дело N А63-9238/2008-С4-37

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельниковым И.М., рассмотрев апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2008 по делу N А63-9238/2008-С4-37 по заявлению закрытого акционерного общества "Прасол Ставрополье" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС РФ по Изобильненскому району СК N 21 от 26.05.2008,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2008 по делу N А63-9238/2008-С4-37.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Как следует из апелляционной жалобы, налоговая инспекция обжалует определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2008. Апелляционная жалоба подана 12.09.2008 (конверт) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный поступила 19.09.2008, и в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была направлена в суд первой инстанции. В суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 25.09.2008 в то время как срок подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 19.09.2008.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление налоговой инспекцией апелляционной жалобы непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ставропольского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2008 по делу N А63-9238/2008-С4-37, от 10.09.2008 N 09-18/008403 возвратить, с приложенными документами.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.М. Мельников