Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 12АП-2065/13

г. Саратов

08 апреля 2013 г.

Дело N А12-26040/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Волгоградской области (ИНН 3445085413, ОГРН 1073460000107, адрес местонахождения: 400074, г. Волгоград, ул. Козловская, 33)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2013 года по делу N А12-26040/2012 (судья Кулик И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сэтби" (ИНН 3444135615, ОГРН 1063444057885, адрес местонахождения: 400131, г.Волгоград, ул. Краснознаменская, 19)

к Комитету лесного хозяйства Волгоградской области (ИНН 3445085413, ОГРН 1073460000107, адрес местонахождения: 400074, г. Волгоград, ул. Козловская, 33)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Правительство Волгоградской области (ИНН 3444051965, ОГРН 1023403444547, адрес местонахождения: 400098, г. Волгоград, проспект Ленина, 9)

Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" (ИНН 3443013396, ОГРН 1023402977223, адрес местонахождения: 400005, г.Волгоград, ул. Советская, 47Б)

об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета лесного хозяйства Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2013 года по делу N А12-26040/2012.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающие апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагается к апелляционной жалобе.

Также, в силу пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

Комитетом лесного хозяйства Волгоградской области не представлено документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сэтби", Правительства Волгоградской области, Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Комитетом лесного хозяйства Волгоградской области к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного решения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2013 года подателю жалобы было предложено документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сэтби", Правительства Волгоградской области, Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку, копию обжалуемого судебного акта.

В установленный определением от 07 марта 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Комитета лесного хозяйства Волгоградской области об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомление N 81015- вручено 13.03.2013), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Комитету лесного хозяйства Волгоградской области (ИНН 3445085413, ОГРН 1073460000107, адрес местонахождения: 400074, г. Волгоград, ул. Козловская, 33) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2013 года по делу N А12-26040/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников