Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 14АП-2072/13

г. Вологда

18 апреля 2013 г.

Дело N А05-14433/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2013 года по делу N А05-14433/2012 (судья Гуляева И.С.),

установил:

открытое акционерное общество "Лесозавод-2" (ОГРН 1022900516022) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2013 года по иску открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в лице Архангельского филиала "Судоремонтного завода "Красная Кузница" (ОГРН 1082902002677) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесозавод-2" о взыскании 318 551 руб. 33 коп.

Определением суда от 18.03.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.04.2013 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес открытого акционерного общества "Лесозавод-2" (163016, город Архангельск, улица Октябрьская, дом 3, корпус 1), вручен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 18.03.2013 N 37672.

Адрес открытого акционерного общества "Лесозавод-2": 163016, город Архангельск, улица Октябрьская, дом 3, корпус 1, указан ответчиком в апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2013 года по делу N А05-14433/2012 (регистрационный номер 14АП-2072/2013) по адресу: 163016, город Архангельск, улица Октябрьская, дом 3, корпус 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 21.11.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2013 года по делу N А05-14433/2012 на 3 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева