Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 05АП-1248/13

г. Владивосток

04 апреля 2013 г.

Дело N А51-10959/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Ушаковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полевод"

апелляционное производство N 05АП-1248/2013

на определение от 07.12.2012 судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-10959/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Шляховской Аллы Григорьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Полевод" (ОГРН 1042502150790, ИНН 2522090987),

третьи лица: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Надежда"; общество с ограниченной ответственностью "Рубин" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Шляховская Алла Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полевод" об истребовании у общества из чужого владения земельной доли истца в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО "Комаровское").

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2012 по делу на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сельскохозяйственный производственный кооператив "Надежда", общество с ограниченной ответственностью "Рубин".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2012 производство по делу прекращено по основанию по основанию пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в мотивировочной части и указать на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

04.04.2013 директором апеллянта в канцелярию суда подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

На этом основании, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, определением от 14.03.2013 апеллянту предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем возврат государственной пошлины не осуществляется.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Полевод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2012 по делу N А51-10959/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка