Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 18АП-3375/13

г. Челябинск

08 апреля 2013 г.

Дело N А47-16611/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая Компания "Новотранс" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2013 по делу N А47-16611/2012 (судья Бочарова О.В.).

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Новотранс", г.Кемерово (ИНН 4205119220 ОГРН 1064205128745) (далее - истец, ОАО ХК "Новотранс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Ремонта Вагонов Абдулино", г.Абдулино Оренбургской области (ИНН 5601020378 ОГРН 1085658022977) (далее - ответчик, ООО "Центр Ремонта Вагонов Абдулино") о взыскании 23 890 руб. 58 коп., составляющих 23 633 руб. 94 коп. расходов на устранение скрытых недостатков в выполненных работах и 256 руб. 64 коп. расходов на оплату телеграмм, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс", г.Кемерово (далее - третье лицо, ООО "ТК "Новотранс"), Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г.Москва (далее - третье лицо, ОАО "Российские железные дороги") (т. 1 л.д. 8-12).

До вынесения судебного акта по иску от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от иска (т. 2 л.д. 76).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2013 производство по делу прекращено (т. 2 л.д. 82-83).

С данным определением не согласился истец, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ОАО ХК "Новотранс" просило определение суда отменить в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов и разрешить вопрос в этой части по существу. (т. 2 л.д. 95-97).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО ХК "Новотранс" ссылалось на то, что арбитражный суд первой инстанции неправильно истолковал закон относительно вопроса о распределении судебных расходов.

Определением от 26.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2013 на 09 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

В судебном заседании 08.04.2013 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу было рассмотрено поступившее от заявителя ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ОАО ХК "Новотранс" Митиным М.Н., действующим на основании доверенности N 0102-35/К от 01.02.2011 с правом полного или частичного отказа от исковых требований (т. 2 л.д. 38).

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО ХК "Новотранс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2013 по делу А47-16611/2012 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества Холдинговая Компания "Новотранс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2013 по делу N А47-16611/2012.

2. Производство по апелляционной жалобе Холдинговая Компания "Новотранс" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2013 по делу N А47-16611/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова