Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 02АП-2904/13

г.Киров

09 апреля 2013 г.

Дело N А82-15525/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2013

по делу N А82-15525/2012, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля

(ИНН: 7604129539, ОГРН 1087604005532)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрАБЗ"

(ИНН: 7602050509, ОГРН 1057600079701),

о взыскании 1 125 884 рублей 28 копеек,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2013 направлена Муниципальным казенным учреждением "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля подлежит возвращению.

При возвращении апелляционной жалобы согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля возвратить заявителю.

Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.02.2013 N 50436.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.

Судья

Л.И. Черных