Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 13АП-7755/13

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2013 г.

Дело N А56-60919/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 по делу N А56-60919/2012 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по иску (заявлению) ООО "АДС-строй"

к 1) Отделу УФМС России по г. Москве в Западном административном округе,

2) УФМС России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

установил:

ООО "АДС-строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по г.Москве в Западном административном округе от 23.03.2012 по делу N 920 о привлечении административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве.

Решением суда от 04.12.2012 заявленное обществом требование удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-7755/2013) на решение суда от 04.12.2012 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-7755/2013) на решение арбитражного суда от 04.12.2012 подана Управлением Федеральной миграционной службы по г. Москве 14.03.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, при установленном сроке до 18.12.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве (регистрационный номер 13АП-7755/2013) возвратить подателю жалобы.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 4 листах; почтовый конверт.

Судья

Л.В. Зотеева