Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 01АП-1441/13

г. Владимир

12 апреля 2013 г.

Дело N А11-7590/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области, г. Муром,

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2013 по делу N А11-7590/2012, принятое судьей Мокрецовой Т.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ариан" (ИНН 3334008163, ОГРН 1063334010750), г. Муром, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области от 21.04.2011 N 2072.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области - Кузнецова Е.А. по доверенности от 09.04.2013 N 02-15/03529, Авдеева А.С. по доверенности от 31.01.2013 N 02-15/00665 сроком действия до 31.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ариан" - Серков А.П. по доверенности от 09.04.2013 N 07-009-А сроком действия до 09.04.2016.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области (далее по тексту - Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ариан" (далее по тексту - Общество) второй уточнённой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2010 года. По результатам контрольных мероприятий составлен акт от 18.03.2011 N 10121 и вынесено решение от 21.04.2011 N 2072 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за II квартал 2010 году в размере 116 968 рублей и указано не необходимость внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учёта.

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области решением от 29.06.2012 N 13-15-02/6250 жалобу Общества оставило без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 21.01.2013 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом 23.07.2010 представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2010 года с указанием в ней к возмещению данного налога в общей сумме 827 196 рублей.

Общество 02.11.2010 уточнило сумму налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению из бюджета, которая составила 728 403 рублей, отразив её в налоговой декларации за II квартал 2010 года.

Общество 03.12.2010 передало в Инспекцию вторую уточнённую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2010 года, в которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 571 805 рублей.

По результатам проведённой проверки Инспекция приняла решение от 21.04.2011 о частичном возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 454 837 рублей и от 21.04.2011 N 20 об отказе в возмещении этого налога в сумме 116 968 рублей, а также вынесла решение от 21.04.2011 N 2027 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности с предложением уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за II квартал 2010 года в сумме 116 968 рублей, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 116 968 рублей послужил вывод налогового органа о неправомерном заявлении Обществом налоговых вычетов по факту приобретения у общества с ограниченной ответственностью "РусБелМет" по договору от 20.01.2010 N 1 продукции (рельсы Р-50 на сумму 1 604 169 рублей), реализованной в дальнейшем в объёме 20,512 т на экспорт в адрес частного унитарного предприятия "Торгово-производственная компания "Белгранитсрой" (Республика Беларусь, г. Минск) в соответствии с контрактом от 25.01.2010 N 25/01-010.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 166 настоящего Кодекса, на установленные данной статьёй налоговые вычеты.

В статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации определён порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьёй 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьёй, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налоговой выгоды в виде налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчётности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в целях получения налоговой выгоды является основанием для её получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Из материалов дела следует, что в подтверждение правомерности заявленной к вычету спорной суммы налога Общество представило в налоговый орган договор купли-продажи от 25.01.2010 N 25/01-010, счёт-фактуру и товарную накладную от 21.01.2010 N 3, договор от 20.01.2010 N 1 и спецификацию N 1 к нему.

Согласно указанным документам общество с ограниченной ответственностью "РусБелМет" отгрузило в адрес Общества рельсы Р-50 в количестве 20,512 т на сумму 649 820 рублей 16 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 116 967 рублей 79 копеек.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью "РусБелМет" является перепродавцом товара, приобретённого у общества с ограниченной ответственностью "РемПутьСнаб" ИНН 3334012508, расположенного по адресу: г.Муром, ул.Тимирязева, 17. Руководителем общества с ограниченной ответственностью "РемПутьСнаб" является Смолов Сергей Геннадьевич, заместителем руководителя и менеджером - Кузьмин Андрей Геннадьевич. Установив факт знакомства Кузьмина А.Г. и руководителя Общества, а также то обстоятельство, что Смолов С.Г. по состоянию на 18.06.2010 занимает должность заместителя генерального директора Общества, налоговый орган пришёл к выводу о взаимозависимости Общества и общества с ограниченной ответственностью "РемПутьСнаб" ввиду возможности указанных лиц влиять на деятельность участников сделки.

Инспекцией также установлено, что Общество и общество с ограниченной ответственностью "РемПутьСнаб" в течение продолжительного времени состояли в финансово-хозяйственных отношениях, фактическим грузоотправителем товара являлось общество с ограниченной ответственностью "РемПутьСнаб", поскольку товар в местонахождения общества с ограниченной ответственностью "РусБелМет" (г.Брянск) не перемещался. При этом в адрес общества с ограниченной ответственностью "РусБелМет" товар отгружен 18.01.2010, в адрес Общества - 21.01.2010, а в адрес иностранного покупателя - 30.01.2010.

Кроме того, согласно полученным в ходе проверки документам общество с ограниченной ответственностью "РемПутьСнаб" приобрело спорный товар у общества с ограниченной ответственностью "Арис" ИНН 3334010596, а последнее, в свою очередь, у общества с ограниченной ответственностью "Миг" ИНН 7708667179, которое, по данным налогового органа, является "фирмой-однодневкой".

Указанные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу о недостоверности представленных документов, о фактическом отсутствии товара и о формальном участии поставщиков 1 и 2 звена в оформлении сделок по поставке товара.

Удовлетворяя требование Общества, суд первой инстанции обоснованно исходил из реальности товара, поскольку в оспариваемом решении налогового органа указано на правомерность применения налоговой ставки 0% в отношении выручки от реализации спорного товара иностранному покупателю.

Также правомерно суд первой инстанции отклонил доводы Инспекции относительно взаимозависимости Общества и общества с ограниченной ответственностью "РемПутьСнаб", как не соответствующие положениям статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Инспекция не представила в материалы дела достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что Общество и спорный поставщик осуществляли согласованные действия, лишённые экономического содержания и направленные на получение необоснованной налоговой выгоды, а также надлежащие и бесспорные доказательства нарушения Обществом порядка применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, необусловленные разумными экономическими или иными причинами.

Указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела установлены не были.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2013 по делу N А11-7590/2012 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина