Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 07АП-1614/13

г. Томск

5 апреля 2013 г.

Дело N А67-8268/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Полозов О.Г., по доверенности от 29.11.2012

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автоматизация производств" на решение Арбитражного суда Томской области от 5 февраля 2013 года по делу N А67-8268/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Т.А. Куренкова)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Автоматика" ИНН 7017170074 ОГРН 1077017001720

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизация производств" ИНН 7017175241 ОГРН 1077017009981

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Автоматика" (далее - ООО "Нефтегаз-Автоматика") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизация производств" (далее - ООО "Автоматизация производств") о взыскании 50 000 руб. - части задолженности по договору строительного подряда N 24 от 29.08.2012.

15.01.2013 года от истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 1 991 422, 39 руб., которое было принято судом.

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.02.2013 исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, ООО "Автоматизация производств"" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "Нефтегаз-Автоматика"" заявил об отказе от иска, просил его принять производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска подписано представителем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 29.11.2012.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственные пошлины, уплаченные по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату ООО "Нефтегаз-Автоматика" и ООО "Автоматизация производств" из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Автоматика" от иска.

Решение Арбитражного суда Томской области от 5 февраля 2013 года по делу N А67-8268/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Автоматика" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 255 от 05.12.2012 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизация Производств" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 320 от 14.02.2013 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

О.Ю. Киреева