Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 18АП-2158/13

г. Челябинск

27 марта 2013 г.

Дело N А76-11878/2012

Резолютивная часть постановления принята 21 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" Фатихова Рустема Радиковича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 по делу N А76-11878/2012 (судья Строганов С.И.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" (основной государственный регистрационный номер 1057436013799) (далее - общество "Агро-Злак-1", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Фатихов Рустем Радикович (далее - Фатихов Р.Р.), член некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 13.10.2012 N 193.

13.11.2012 закрытое акционерное общество комбинат хлебопродуктов "Злак" (далее - общество КХП "Злак", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 737 277 руб. 76 коп. как обеспеченного залогом имущества должника тридцати четырех наименований.

13.12.2012 кредитор уточнил требование в части исключения из перечня тринадцати позиций имущества, обеспечивающего требование к должнику (т.1, л.д. 74-76), просил установить требование в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника двадцати одного наименования.

Определением арбитражного суда от 06.02.2013 требование кредитора признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом, суд определил, что требования общества КХП "Злак" подлежат учету как обеспеченные залогом имущества должника в размере 350 000 руб. по договору N 5584 от 08.06.2009; в размере 120 000 руб. по договору N 1032 от 30.10.2009; в размере 790 000 руб. по договору N 59 от 20.01.2010; в размере 131 261 руб. по договору N 157 от 05.02.2010; в размере 700 000 руб. по договору N 211 от 25.02.2010; в размере 1 061 450 руб. по договору N 287 от 12.03.2010; в размере 700 000 руб. по договору N 211 от 25.02.2010; в размере 3 442 000 руб. по договору N 69 от 29.03.2010; в размере 505 000 руб. по договору N 575 от 23.04.2010; в размере 637 400 руб. по договору N 534 от 04.05.2010; в размере 898 380 руб. по договору N 74 от 20.10.2010; в размере 271 037 руб. 42 коп. по договору N 111 от 10.02.2012; в размере 212 000 руб. по договору N 285 от 28.03.2012.

В апелляционной жалобе временный управляющий Фатихов Р.Р. просит определение суда от 06.02.2013 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что должник платежным поручением от 16.09.2011 N 33425 перечислил денежные средства в сумме 1 000 000 руб. как погашение займа по договору от 08.07.2011 N 18. Однако доказательства наличия указанного договора ни должником, ни кредитором суду не были представлены. В акте сверки от 31.05.2012 в оплату сумм 1 500 000 руб. и 2 300 000 руб. указан номер договора N 946 от 23.03.2012, тогда как в платежном поручении N 946 от 23.03.2012 на сумму 1 500 000 руб. в назначении платежа указан договор N 254 от 19.03.2012, с этим же номером платежного поручения N 946 от 23.03.2012 произведен платеж на сумму 2 300 000 руб. Доказательства наличия указанных договоров займа также не представлены. Кроме того, кредитор не представил доказательств наличия договорных обязательств по возмещению административно-хозяйственных расходов (далее - АХР), основание платежа о котором указано в платежном поручении N 474 от 23.01.2012 на сумму 8 000 000 руб. Суду не были представлены договор на услуги АХР, доказательства оказания услуг на эту сумму, акт выполненных работ, акт сверки, акт взаимозачета.

Полагает, что суммы 1 000 000 руб., 1 500 000 руб., 2 300 000 руб., 8 000 000 руб. оплачены должником в счет погашения кредиторской задолженности по предъявляемому заявителем требованию, на дату предъявления требования задолженность у общества "Агро-Злак-1" перед обществом КХП "Злак" отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением суда от 21.03.2013 на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва общества КХП "Злак" на апелляционную жалобу (рег. N 9042 от 21.03.2013), поскольку не представлены доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

19.03.2013 от временного управляющего Фатихова Р.Р. по системе "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 8643).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из предмета рассматриваемого заявления кредитора - общества КХП "Злак" о включении его требования в размере 9 737 277 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника, наличия включенных в реестр требований иных кредиторов, не принимает отказ временного управляющего от апелляционной жалобы, так как данным отказом могут быть нарушены права других кредиторов, поскольку необоснованное включение требований одного из кредиторов в реестр требований кредиторов должника может привести к уменьшению конкурсной массы и снизить вероятность более полного удовлетворения требований кредиторов.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.06.2009 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 584 на сумму 350 000 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.13).

Пунктом 2 договора срок возврата займа установлен до 30.06.2009.

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: токарный станок стоимостью 75 000 руб., склад металлический 60*15 с.Демарино стоимостью 300 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 350 000 руб. в дело представлено платежное поручение от 08.06.2009 N 15934 (т.1, л.д.14).

30.10.2009 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 1032 на сумму 120000 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.15).

Пунктом 2 договора срок возврата займа установлен до 31.12.2009.

Пунктом 5 определен перечень залогового имущества: емкость 501 куб.м., с.Октябрьское стоимостью 60 000 руб., емкость 501 куб.м., с.Октябрьское стоимостью 60 000 руб., емкость 3 куб.м., с.Октябрьское стоимостью 10 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 120 000 руб. в дело представлено платежное поручение от 30.10.2009 N 16890 (т.1, л.д.16).

19.11.2009 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 1090 на сумму 200000 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.17).

Срок возврата займа установлен до 31.12.2009 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: комбайн "Енисей-1200" (зав.N 180909) стоимостью 250 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 200 000 руб. в дело представлено платежное поручение от 19.11.2009 N 17299 (т.1, л.д. 18).

23.11.2009 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 1095 на сумму 200000 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.19).

Срок возврата займа установлен до 31.12.2009 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: комбайн "Енисей-1200" (зав.N 180921) стоимостью 250 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 200 000 руб. в дело представлено платежное поручение от 24.11.2009 N 17389 (т.1, л.д.20).

20.01.2010 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 59 на сумму 790 000 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.21).

Срок возврата займа установлен до 20.01.2011 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: комбайн "Вестерн" (зав.N Р13178) стоимостью 645 000 руб., вагончик передвижной стоимостью 45 000 руб., трактор МТЗ-80, 1994 г.в., с.Демарино стоимостью 70000 руб., трактор МТЗ-80Л, г/н хо 8135 (зав.N 311778) стоимостью 70 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 790 000 руб. в дело представлено платежное поручение N 18690 от 20.01.2010 (т.1, л.д.22).

05.02.2010 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 157 на сумму 131261 руб. 66 коп. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.23).

Срок возврата займа установлен до 10.02.2011 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: сеялка СЗС-2, 1 стоимостью 30 000 руб., устройство прицепное СК-12 (зав.N 19).

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 131 261 руб. 66 коп. в дело представлено платежное поручение N 19144 от 08.02.2010 (т.1, л.д.24).

25.02.2010 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 211 на сумму 700000 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.25).

Срок возврата займа установлен до 25.02.2011 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: комбайн "Вестерн" (зав.N 131118) стоимостью 645 000 руб., автомобиль ЗИЛ 431412, г/н х475 кн 174 стоимостью 30 000 руб., автомобиль ГАЗ-5312, 1991 г.в., г/н х473кн174 стоимостью 30 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 700 000 руб. в дело представлено платежное поручение N 19549 от 25.02.2010 (т.1, л.д.26).

12.03.2010 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 287 на сумму 1061450 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.27).

Срок возврата займа установлен до 20.03.2011 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: комбайн CASE IH CF-80(зав.N 8800067) стоимостью 2 000 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 1 061 450 руб. в дело представлено платежное поручение N 20087 от 17.03.2010 (т.1, л.д.28).

29.03.2010 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 69 на сумму 3442000 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.29).

Срок возврата займа установлен до 31.03.2011 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: комбайн CASE IH CF-80(зав.N 8800109) стоимостью 2 500 000 руб.; комбайн CASE IH CF-80(зав.N 8800135) стоимостью 2 500 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 3 442 000 руб. в дело представлены платежные поручения N 20492 от 31.03.2010, N 20411 от 29.03.2010 (т.1, л.д.30, 31).

23.04.2010 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 575 на сумму 505000 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.32).

Срок возврата займа установлен до 30.04.2011 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: кормораздатчик "Иван" стоимостью 30 000 руб.; склад металлический 60*15 место нахождения д.Котлик стоимостью 500 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 505 000 руб. в дело представлено платежное поручение N 21166 от 26.04.2010 (т.1, л.д.33).

04.05.2010 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 534 на сумму 637644 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.34).

Срок возврата займа установлен до 05.05.2011 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: комбайн "Вестерн" (зав.N Р13199) стоимостью 645 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 637 644 руб. в дело представлено платежное поручение N 21365 от 04.05.2010 (т.1, л.д.35).

20.10.2010 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 74 на сумму 898 380 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.36).

Срок возврата займа установлен до 31.10.2011 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: трактор К700-А г/н ХО 8125 (зав.N 8214468), 1982 г.в. стоимостью 200 000 руб.; трактор К700-А г/н ХО 8131 (зав.N 8812853), 1988 г.в. стоимостью 200 000 руб.; трактор К700-А г/н ХО 8126 (зав.N 8600442), 1986 г.в. стоимостью 200 000 руб.; трактор К700-А г/н ХО 6230 (зав.N 9114533), 1991 г.в. стоимостью 200 000 руб.; трактор К700-А г/н ХО 8279 (зав.N 8716371), 1987 г.в. стоимостью 200 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 898 380 руб. в дело представлено платежное поручение N 25579 от 25.10.2010 (т.1, л.д.37).

10.02.2012 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 111 на сумму 271037 руб. 42 коп. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.38).

Срок возврата займа установлен до 10.03.2012 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: емкость 3 куб. м. с.Октябрьское стоимостью 5 000 руб.; емкость с.Новомосковское стоимостью 10 000 руб.; емкость 501 куб.м. с. Октябрьское стоимостью 60 000 руб.; емкость 501 куб.м. с. Октябрьское стоимостью 60 000 руб.; емкость 501 куб.м. с. Октябрьское стоимостью 60 000 руб.; емкость 75 куб.м. с. Октябрьское стоимостью 20 000 руб.; емкость 501 куб.м. с. Октябрьское стоимостью 60 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 271 037 руб. 42 коп. в дело представлено платежное поручение N 36938 от 10.02.2012 (т.1, л.д.39).

28.03.2012 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 285 на сумму 212000 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.40).

Срок возврата займа установлен до 29.04.2012 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: зернохранилище металлическое стоимостью 300 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 310 000 руб. в дело представлено платежное поручение N 38097 от 29.03.2012 (т.1, л.д.41).

Ошибочно перечисленные по договору N 285 от 28.03.2012 денежные средства в сумме 98 000 руб. возвращены заемщику, что подтверждается квитанцией N10 от 21.06.2012.

05.04.2012 общество "Агро-Злак-1" (заемщик) и общество КХП "Злак" (займодавец) заключили договор беспроцентного займа N 314 на сумму 326000 руб. с залоговым обеспечением (т.1, л.д.43).

Срок возврата займа установлен до 05.05.2012 (пункт 2 договора).

Пунктом 5 договора определен перечень залогового имущества: комбайн Енисей-1200-1-М (зав.N 181876) стоимостью 250 000 руб.; трактор МТЗ-80Л, 1981 г.в., г/н хо 4672, (зав.N 19144) стоимостью 70 000 руб.; трактор МТЗ-80Л, 1998 г.в., г/н хо 4675, (зав.N 720288) стоимостью 70 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 326 000 руб. в дело представлено платежное поручение N 38272 от 05.04.2012 (т.1, л.д.44).

Обязательство по возврату сумм займа по договору N 314 от 05.04.2012 исполнено должником частично на сумму 87 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1095 от 22.06.2012.

Ссылаясь на то, что общество "Агро-Злак-1" до введения в отношении него процедуры банкротства - наблюдения не исполнило своих обязательств по вышеназванным договорам займа, общество КХП "Злак", руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая требование кредитора обоснованным, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи денежных средств обществу "Агро-Злак-1" подтвержден материалами дела, доказательств возврата данных средств обществу КХП "Злак" не представлено. Также суд пришел к выводу, что залогом обеспечены обязательства должника в размере 9 118 772 руб. Доказательств выбытия заложенного имущества, указанного в акте от 11.12.2012 проверки состояния имущества, переданного в залог, из владения должника или его утраты не представлено.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование факта передачи обществу "Агро-Злак-1" денежных средств по договорам займа, заключенным с обществом КХП "Злак", в материалы дела представлены платежные поручения.

Поскольку должник не представил доказательств возврата данных денежных средств в общей сумме 9 737 277 руб. 76 коп. обществу КХП "Злак", вывод суда первой инстанции об обоснованности требования кредитора является верным.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что суммы 1 000 000 руб., 1 500 000 руб., 2 300 000 руб., 8 000 000 руб. оплачены должником в счет погашения кредиторской задолженности по предъявляемому заявителем требованию, на дату предъявления требования задолженность у общества "Агро-Злак-1" перед обществом КХП "Злак" отсутствует, обоснованно не приняты во внимание арбитражным судом первой инстанции.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012 (т. 1, л.д. 46-47) усматривается, что обществом "Агро-Злак-1" на счет общества КХП "Злак" были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. платежным поручением от 16.09.2011 N 33425, 1 500 000 руб. платежным поручением от 23.03.2012 N 946, 2 300 000 руб. платежным поручением от 23.03.2012 N 946.

В материалы дела представлены указанные платежные поручения (т. 1, л.д. 132, 134-135), при этом в графе "назначение платежа" в них значится следующее: "гашение займа по договору от 08.07.2011 N 18", "частичное погашение займа по договору от 19.03.2012 N 254".

Кроме того, платежным поручением от 23.01.2012 N 474 обществом "Агро-Злак-1" обществу КХП "Злак" перечислены денежные средства в сумме 8 000 000 руб., в назначении платежа указано "гашение кредиторской задолженности согласно акту сверки за услуги АХР".

В связи с тем, что в платежных поручениях в качестве назначения платежей указаны иные договоры, не являющиеся предметом исследования по заявленному требованию, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные платежи не доказывают погашение задолженности по требованию.

Согласно акту проверки состояния имущества, переданного в залог, от 11.12.2012 общество "Агро-Злак-1" имеет в натуре имущество двадцати одного наименования, являющееся предметом залога по вышеуказанным договорам (т. 1, л.д. 77-79).

Учитывая названное обстоятельство, арбитражный апелляционный суд полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что залогом имущества, указанного в акте от 11.12.2012, обеспечены обязательства должника в размере 9 118 772 руб. по договорам займа: N 5584 от 08.06.2009, N 1032 от 30.10.2009, N 59 от 20.01.2010, N 157 от 05.02.2010, N 211 от 25.02.2010, N 287 от 12.03.2010, N 211 от 25.02.2010, N 69 от 29.03.2010, N 575 от 23.04.2010, N 534 от 04.05.2010, N 74 от 20.10.2010, N 111 от 10.02.2012, N 285 от 28.03.2012.

Таким образом, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно включил требование в размере 9 118 772 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 по делу N А76-11878/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" Фатихова Рустема Радиковича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко