Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 06АП-1243/13

г. Хабаровск

15 апреля 2013 г.

А73-14972/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Бизнес": представитель не явился,

от Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился,

от Министерства обороны Российской Федерации: Рубцовой И.И., представителя по доверенности от 18.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 30.01.2013

по делу N А73-14972/2012

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Тищенко А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Бизнес"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 14 716 350,51 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евразия-Бизнес" (ИНН 2721084554, ОГРН 1032700295980, далее - ООО "Евразия-Бизнес") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2723020115, ОГРН 1072723005079, далее - ФКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений") 14 716 350,51 рубля задолженности.

Решением от 30.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.01.2013 отменить и принять новый судебный акт, указав в обоснование на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права; на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела; на несоответствие выводов, изложенных в оспариваемом решении, обстоятельствам дела.

Кроме этого, с апелляционной жалобой на решение от 30.01.2013 обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле, - Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России). По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Представитель ООО "Евразия-Бизнес" участия в судебном заседании не принимал, до начала рассмотрения апелляционных жалоб в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) направил ходатайство об отказе от исковых требований, просил решение от 31.01.2013 отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", участия в судебном заседании не принимал.

Представители Минобороны России в судебном заседании в отношении заявленного ходатайства возражений не представил.

Рассмотрев ходатайство ООО "Евразия-Бизнес" об отказе от исковых требований, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от заявленных требований апелляционный суд установил, что заявление подписано генеральным директором ООО "Евразия-Бизнес" Гайковой Марией Петровной, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.10.2012 (л.д. 69-70), на 11.04.2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев отказ от исковых требований по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку отказ иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд принимает отказ ООО "Евразия-Бизнес" от иска по делу N А73-14972/2012.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2013 по делу N А73-14972/2012 отменить.

Производство по делу N А73-14972/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев