Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 11АП-3333/13

г. Самара

08 апреля 2013 г.

Дело N А55-23051/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года по делу N А55-23051/2012 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Самара, ИНН 6311068108, ОГРН 1036300019260, к обществу с ограниченной ответственностью "РоссТел", г. Москва, ИНН 6452919778, ОГРН 1066450112299, о взыскании убытков в размере 86 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года по делу N А55-23051/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 05 апреля 2013 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 18 марта 2013 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 093351.

02 апреля 2013 года во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель представил платежное поручение от 18 марта 2013 года N 976 на сумму 2 000 рублей.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" не представлены.

Таким образом, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, в полном объеме не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года по делу N А55-23051/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Самара, ИНН 6311068108, ОГРН 1036300019260, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2013 N 976.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 9 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 18.03.2013 N 976.

Судья

В.Т. Балашева