Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 08АП-3160/13

город Омск

05 апреля 2013 г.

Дело N А75-9909/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3160/2013) общества с ограниченной ответственностью "ДенКаРС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2013 года по делу N А75-9909/2012 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "РН-Энергонефть" (ОГРН 1027700196952, место нахождения: 119071, г. Москва, ул. М. Калужская, 15, 28) к обществу с ограниченной ответственностью "ДенКаРС" (ОГРН 1028600947650, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Северный промузел, 4) о взыскании 321 350 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" (ОГРН 1058901407707, место нахождения: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, 10 мкр., д. 3),

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2013 года по делу N А75-9909/2012 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "ДенКаРС", в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДенКаРС" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДенКаРС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 650 от 18.03.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева