Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 16АП-1117/13

г. Ессентуки

04 апреля 2013 г.

Дело N А63-18252/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-управляющая компания Альтернатива"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013 по делу А63-18252/2012

по иску муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя (ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, г. Ставрополь),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-управляющая компания Альтернатива" (ОГРН 1092635011897, ИНН 2635128286, г. Ставрополь),

о взыскании 453 871 руб. 99 коп. долга. (судья А.П. Чурилов),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-управляющая компания Альтернатива"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013 по делу А63-18252/2012.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-управляющая компания Альтернатива"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013 по делу А63-18252/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-управляющая компания Альтернатива" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 345 от 26.03.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов