Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 13АП-21491/12

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2013 г.

Дело N А56-39823/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца (заявителя): Жила К.А. по доверенности от 28.10.2013 N 03/2011-61,

от ответчика (должника): Михайлова О.А. по доверенности от 09.01.2013 N 7/2013

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-39823/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" (адрес: 187650, Россия, Бокситогорск, Ленинградская область, ул. Заводская, д. 1, ОГРН: 1024700507160) к ООО "ТеплоСервис" (адрес: 187500, Россия, Тихвин, Ленинградская область, ул. Советская, д. 83, ОГРН: 1034701851821)

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" (далее - истец, ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (далее - ответчик, ООО "ТеплоСервис") о взыскании 2 891 509,53 руб. долга по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2011 N 01/2011 за май 2012 и 37 589,62 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указал на нарушение судом норм процессуального права. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик сослался на возможное несоблюдение ООО "ТеплоСервис" условий о качестве поставляемой теплоэнергии.

При исследовании материалов дела в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный судом установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

В судебном заседании 13.02.2013 судом объявлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 13.02.2013 отложил судебное разбирательство на 27.03.2013.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с болезнью судьи Н.М. Поповой произведена замена состава суда, судья Н.М. Попова заменена судьей В.В. Горшелевым, отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 27.03.2013 представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для истребования у Администрации городского Бокситогорского поселения распоряжения главы Администрации городского Бокситогорского поселения от 26.01.2012 N 9-н, согласно которому плановый объем расхода тепловой энергии в размере 1898 Гкал за май 2012 года был перенесен на январь 2012 года, в связи с чем, по мнению представителя ответчика, объем тепловой энергии, потребленной ответчиком в мае 2012, должен быть уменьшен на 1898 Гкал.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайство.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство отклонил, поскольку в спорный период объем поставленной тепловой энергии определялся по прибором учета, в связи с чем распоряжения Администрации не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела копию письма 2809-2905, которым истец приглашал ответчика принять участие в фиксировании показаний с узлов учета, и копию отчета о получении данного письма ответчиком по факсимильной связи.

Представитель ответчика возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 159, 184, пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2011 между ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" (сторона 1) и ООО "ТеплоСервис" (сторона 2) был заключен договор теплоснабжения N 01/2011 (далее - договор N 01/2011) (л.д. 11-15) с разногласиями, которые были урегулированы в судебном порядке при рассмотрении дела N А56-12072/2011. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу вступило в законную силу 24.04.2012.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора сторона 1 обеспечивает подачу стороне 2 через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети стороны 1 на ее границе, а сторона 2 обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также при оказании коммунальных услуг жителям и организациям г. Бокситогорска, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В разделе 4 договора N 01/2011 стороны согласовали учет потребленной тепловой энергии теплоносителя: по настоящему договору учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем до момента ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности (пункт 4.2. в редакции. Принятой Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2012 по делу N А56-12072/2012).

Пункт 4.3 договора был изложен в следующей редакции: "При выполнении расчетов по приборам учета, установленным на тепловых пунктах "ТП-1" и "ТП-2", тепловые потери на участках трубопроводов до границы раздела эксплуатационной ответственности "ТК-1" устанавливаются в размере 2,25% от количества подаваемой теплоэнергии".

В пункте 5.2 указанного договора определено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Пунктом 6.3. данного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, установленного в пункте 5.2. настоящего договора, сторона 1 вправе предъявить стороне 2 требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В спорный период (май 2012 года) ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" поставило ООО "ТеплоСервис" тепловую энергию в объеме 7 717 Гкал, направило акт и выставило счет-фактуру от 31.05.2012 N 121152 (том1, л.д. 28-30).

Наличие у Общества 2 891 509,53 руб. задолженности послужило основанием для обращения ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2013 по делу N 56-48501/2011 с участием ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" и ООО "ТеплоСервис" указано, что ответчиком на источнике теплоты установлены узлы учета тепловой энергии, которые введены в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.09.95 N Вк-4936 (далее - Правила).

Согласно пункту 6.5. Правил узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей. Решение о допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий принимается региональным управлением Госэнергонадзора (в настоящее время Ростехнадзор).

Ростехнадзор в письме от 15.12.2010 N 31-1/158 подтвердил, что узлы учета (ТП-1 и ТП-2) соответствуют проектно-исполнительской документации и "могут считаться коммерческими"

ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" определило объем и стоимость тепловой энергии по данным узлов учета тепловой энергии (ТП-1 и ТП-2), исключило объем и стоимость потерь тепловой энергии в сетях и применило утвержденный ему приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 27.12.2011 N 226-п с 01.01.2012 тариф в размере 370,80 руб./Гкал.

Расчет объема отпущенной тепловой энергии по показаниям приборов обоснован и подтвержден актом N 11/2 об отпуске тепловой энергии от источника теплоты на ТП-1 и ТП-2 за май 2012 от 01.06.2012, отчетами о потребленной тепловой энергии и теплоносителя за май 2012 (л.д. 24-27).

Акт N 11/2 об отпуске тепловой энергии от источника теплоты на ТП-1 и ТП-2 за май 2012 от 01.06.2012 и отчеты о потребленной тепловой энергии и теплоносителя за май 2012 составлены при участии представителей ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" и администрации Бокситогорского городского поселения.

Как следует из письма истца 2809-2905 от 29.05.2012, ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" приглашало ООО "ТеплоСервис" принять участие в работе комиссии по фиксированию с узлов учета тепловой энергии ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" количества теплоэнергии, отпущенной ООО "ТеплоСервис" в мае 2012. Данное уведомление получено ответчиком 29.05.2012, однако, на снятие показаний представитель ООО "ТеплоСервис" не прибыл.

Акт за поставленную тепловую энергию в мае 2012 года подписан со стороны ООО "ТеплоСервис" без каких-либо замечаний, в том числе и по качеству потребленной ответчиком теплоэнергии (л.д. 32).

При указанных обстоятельствах ссылка ответчика на нарушения истцом условий договора о качестве поставляемой теплоэнергии является несостоятельной.

Таким образом, задолженность в сумме 2 891 509 руб. 53 коп. подтверждена материалами дела и является обоснованной.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, установленного пунктом 5.2 договора, сторона 1 вправе предъявить стороне 2 требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ООО "ТеплоСервис" обязательств и просрочка оплаты задолженности в период с 17.06.2012 по 30.06.2012 подтверждается материалами дела, в связи с чем истцом была предъявлена к взысканию неустойка в размере 37 589,62 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признается правильным.

Требования истца обоснованы по праву и по размеру, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по исковому заявлению относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012 по делу N А56-39823/2012 отменить.

Взыскать с ООО "ТеплоСервис" (адрес: 187550, Тихвин, Ленинградская область, ул. Советская, д. 83, ОГРН: 1034701851821) в пользу ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" (адрес: 187650, Бокситогорск, Ленинградская область, ул. Заводская, д. 1, ОГРН: 1024700507160) 2 891 509 рублей 53 копейки долга, 37589 рублей 62 копейки неустойки и 37 645 рублей 50 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова