Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 09АП-7225/13

8 апреля 2013 г.

дело N А40-148496/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Завод "Биоэнергетик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013 г.,

принятое судьей Абызовой Е.Р.

по делу N А40-148496/12

по иску ООО "Завод "Биоэнергетик" (ОГРН 1107847295192, 196143, г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 34, корп. 3, пом. 22Н)

к ЗАО "Завод конвейерного машиностроения" (ОГРН 1117746091715, 127015, г. Москва, ул. Б. Новодмитровская, д. 23, стр. 3)

о возврате уплаченной за товар покупной цены,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рогов Л.В. по дов. от 22.03.2013 г.;

от ответчика: Тавердян К.С. по дов. от 10.10.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод "Биоэнергетик" (покупатель) предъявило иск к ЗАО "Завод конвейерного машиностроения" (продавец) о взыскании 291023 руб. покупной цены, уплаченной по Договору поставки от 23.03.2013 г. N 39/12 за товар, не переданный покупателю.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013 г. (т. 1 л.д. 93) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 93).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Договором поставки от 23.03.2013 г. N 39/12 предусмотрена поставка продавцом (Истцом) покупателю (Ответчику) 1шт. конвейера ленточного КЛУ1-Г/Н45-П-160-6,0-м-МП1,1 кВт-V0,8-м/с(Р)-Л стоимостью 176810 руб. и 1шт. конвейера ленточного КЛУ1-Г/Н20-П-160-4-м-МР1,1 кВт-V0,8-м/с(Р)-Л стоимостью 114213 руб.

В счет покупной цены покупатель уплатил продавцу 12-24.05.2012 г. 291023 руб.

Договором (п. 2 Спецификации) предусмотрена выборка покупателем товара со склада продавца по адресу: МО, г. Электросталь.

Продавец должен был изготовить товар в течение 25-ти дней с момента оплаты.

О готовности товара в соответствии с требованиями ст. 458 ГК РФ продавец уведомил покупателя почтовой связью только 06.12.2012 г. (т. 1 л.д. 59-60).

В то же время предусмотренный Договором срок, в пределах которого обязательство по передаче товара сохраняется в натуре применительно к п. 1 ст. 511 ГК РФ, истекал только 31.12.2012 г.

До указанного срока продавец обеспечил нахождение на своем складе подлежащего передаче покупателю товара.

До настоящего времени товар находится на складе.

Данное обстоятельство подтверждается в т.ч. представленными в материалы дела фотоснимками находящегося на складе товара (т. 1 л.д. 68-74) и покупателем не опровергается.

Покупатель не ссылается на то обстоятельство, что он предпринимал попытку выбрать товар на складе продавца, и что товара там не оказалось.

В свою очередь до указанного срока покупатель в соответствии с п. 3 ст. 511 ГК РФ не уведомил поставщика об отказе от принятия товара, в связи с чем обязан принять его и оплатить.

В связи с чем вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования покупателя о возврате уплаченной за товар покупной цены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013 г. по делу N А40-148496/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.