Провокация как способ найти истину (А.О. Гладченко, "Новое в бухгалтерском учете и отчетности", N 5, март 2008 г.)

Провокация как способ найти истину

Находясь как-то в командировке в одном южном российском регионе, я узнал от специалиста местной юридической компании метод решения не имеющих однозначного ответа спорных налоговых вопросов. Метод, который условно можно назвать "провокация", прост. Юридическая компания договаривается со своим клиентом - юридическим лицом, что тот совершит некую хозяйственную операцию, которая явно покажется подозрительной налоговым органам. Затем юридическая компания договаривается с инспекцией о проверке своего клиента. Причем проверка - настоящая, проходит по всей строгости налогового закона и согласно всем требованиям налоговой службы, как явным, так и тайным.

Естественно, в ходе проверки эта искусственно созданная подозрительная хозяйственная операция всплывает на поверхность и отражается в акте проверки. В результате имеем решение налогового органа со всеми причитающимися атрибутами - суммой недоимки, пенями и штрафом.

Далее все происходит естественным законным образом, т.е. налогоплательщик обращается в суд и получает судебное решение. Если есть необходимость, проходит апелляционную и кассационную инстанции. Вы спросите: зачем? Ответ: таким образом создается местечковый прецедент по некоему спорному вопросу. И в зависимости от результата судебного решения (положительное или отрицательное) "отсуженная схема" продолжает применяться в дальнейшем либо "умирает".

Повторюсь: по сути, все происходит законно, никто ни на кого не давит, никаких материальных "стимулов" никому не предлагается, судебное решение не является заказным. Просто искусственно создается некая хозяйственная ситуация и при помощи катализатора (налоговой проверки) испытывается на жизнеспособность.

Естественно, поскольку есть риск проиграть спор в суде, цена вопроса должна быть минимальной и для организации не разорительной. Здесь главное не деньги, а территориальный прецедент.

В настоящее время в налоговом законодательстве существует немало узких мест. Перечислю некоторые из них: НДС при расчетах векселями (как своими, так и чужими), ЕСН с компенсационных выплат из чистой прибыли, НДС и налог на прибыль при использовании собственного имущества в производственных целях и пр.

ФАС Волго-Вятского округа пришлось разрешить спор по поводу обложения ЕСН компенсаций, выплачиваемых работникам за использование собственных мобильных телефонов и автотранспорта в служебных целях. Не применялась ли и здесь описанная схема? Кто знает, кто знает:

Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа Постановление от 1 октября 2007 г. по делу N А17-710/2007-05-20

А.О. Гладченко,

аудитор группы компаний

Consulco International Limited

"Новое в бухгалтерском учете и отчетности", N 5, март 2008 г.