Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 09АП-8010/13

г. Москва

04 апреля 2013 г.

Дело N А40-151107/12-133-1152

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Крыловой А.Н., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тулаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2013 года по делу N А40-151107/12-133-1152, принятое судьей Михайловой Е.В., по иску Открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата регистрации 01.02.2005) к Открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" (ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046, дата регистрации 01.04.2005) о взыскании 18275439 руб. 78 коп. задолженности по договору займа.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Тулаэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору займа N 1-3/1015/2115/1-ЭСК/2011 от 28.06.2011 в размере 18275439 руб. 78 коп., включая: 16000000 руб. 00 коп. основного долга, 2275439 руб. 78 коп. процентов за пользование займом, 117333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивируя свои исковые требования, истец сослался на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению спорной задолженности в соответствии с условиями договоров займа.

Решением от 31.01.2013 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объёме, признав требования истца подтверждёнными материалами дела.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать в связи с наличием в расчёте суммы исковых требований арифметических ошибок.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (займодавец) и ОАО "Тулаэнергосбыт" (заемщик) 28.06.2011 был заключён договор займа N 1-3/1015/2115/1-ЭСК/2011, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 16000000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 30.07.2011, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых.

В рамках исполнения условий данного договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 16000000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением N 464 от 29.06.2011, что ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1.3. договора (дополнительное соглашение N 2 от 28.01.2011) установлено, что возврат суммы займа производится не позднее 28.10.2012.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец заявил требования о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчёту, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, истцом правомерно заявлены требования о взыскании 16000000 руб. 00 коп. основного долга по возврату займа и 2275439 руб. 78 коп. процентов за пользование займом, обоснованно начисленных за период с 30.06.2011 по 30.11.2012.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренного п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно заявил требования о взыскании с ответчика 117333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.10.2012 по 30.11.2012 по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в предусмотренный им срок.

Доводы заявителя жалобы о наличии в расчёте суммы исковых требований арифметических ошибок не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела, соответствующий контррасчёт спорной задолженности ответчик не представил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2013 года по делу N А40-151107/12-133-1152 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

А.Н. Крылова В.С. Гарипов