Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 02АП-1708/13

г. Киров

10 апреля 2013 г.

Дело N А28-9023/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании отказ от иска Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ОГРН: 1034316546978, г.Киров)

по делу N А28-9023/2012-252/18,

при рассмотрении апелляционной жалобы Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ОГРН: 1034316546978, г.Киров)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2012 по делу N А28-9023/2012-252/18, принятое судом в составе судьи Серегина Р.В.,

по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ОГРН: 1034316546978, г.Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой-Инвест" (ОГРН: 1034316512625, г.Киров)

о взыскании долга и пеней,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - Департамент, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой-Инвест" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за землепользование в сумме 72.314 руб. 57 коп. за период 01.10.2011 по 31.03.2012 и пени в сумме 6.661 руб. 43 коп. за период 01.01.2012 по 18.05.2012.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2012 исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова удовлетворены.

Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 27.11.2012 отменить.

По мнению заявителя жалобы, иск удовлетворен к ненадлежащему ответчику, поскольку при подготовке искового заявления в наименовании ответчика при указании ИНН и ОГРН допущена техническая ошибка, ошибочно указано на ИНН 4345053586, ОГРН: 1034316512625. Ошибка произошла по тому, что по адресу: г.Киров, ул.Труда, 39 в Инспекции федеральной налоговой службы по г.Кирову зарегистрировано два юридических лица с одинаковым наименованием - ООО "Северстрой-Инвест" (ИНН 4345053586, ОГРН 1034316512625) и ООО "Северстрой-Инвест" (ИНН 4345139025, ОГРН 1064345105032). В материалы дела приложены документы, на которые истец ссылается, как на основание заявленных требований, а именно: договор аренды от 15.09.2011 N 63079, заключенный с ООО "Северстрой-Инвест", и свидетельство о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект, собственником которого является ООО "Северстрой-Инвест" (ИНН 4345139025, ОГРН 1064345105032).

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство и учитывая, что заявленный истцом отказ от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При данных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, апелляционной жалобой.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2012 по делу N А28-9023/2012-252/18 отменить.

Принять отказ Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ОГРН: 1034316546978, г.Киров) от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов