Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 16АП-1147/13

г. Ессентуки

08 апреля 2013 г.

Дело N А63-16194/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зайнединова Рамиля Шавкетовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2013 по делу N А63-16194/2012

по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Ставрополя" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601948555),

к индивидуальному предпринимателю Зайнединову Рамилю Шавкетовичу, (г. Ставрополь, ОГРН 311265111600541),

о взыскании денежной суммы в размере 58 800 рублей (судья Костюков Д.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зайнединова Рамиля Шавкетовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2013 по делу N А63-16194/2012.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 15.02.2013, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 20.02.2013, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, что подтверждается конвертами, направленными по трем адресам предпринимателя, но вернувшимися за истечением срока хранения с двумя штампами почты об извещении лица.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зайнединова Рамиля Шавкетовича на указанное решение суда подана 25.03.2013, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции, тогда как срок подачи жалобы истек 15.03.2013.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Зайнединова Рамиля Шавкетовича ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайнединова Рамиля Шавкетовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2013 по делу N А63-16194/2012.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

С.И. Джамбулатов