Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 09АП-10034/13

г. Москва

18 апреля 2013 г.

Дело N А40-168808/12

Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Нияма 2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" февраля 2013 г. по делу N А40-168808/12, принятое судьей Г.С. Александровой (шифр 157-1627)

по иску (заявлению) ООО "СТБ Премиум Сервис" 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д.32 А к ООО "Нияма 2" 121357, г. Москва, Верейская ул., д.29, стр.36

о взыскании штрафа за не возврат многооборотной тары в размере 80 100 руб. и стоимости утраченной многооборотной тары в размере 80 100 руб.

При участии сторон:

от истца: ООО "СТБ Премиум Сервис" - Перетятько С.В. по доверенности от 10.04.2013 г.

от ответчика: ООО "Нияма 2" - Каширская З.В. по договору 08.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТБ Премиум Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Нияма 2" о взыскании штрафа за не возврат многооборотной тары в размере 80.100 руб. и стоимости утраченной многооборотной тары в размере 80.100 руб.

Решением суда от 21.02.2013 г. по делу N А40-168808/12 взыскано с ООО "Нияма 2" в пользу ООО "СТБ Премиум Сервис" стоимость утраченной многооборотной тары в размере 80.100 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3.204 руб. 00 коп.

Требование Общества с ограниченной ответственностью "СТБ Премиум Сервис" (ОГРН 1077762802831) о взыскании суммы штрафа за не возврат многооборотной тары в размере 80.100 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Нияма 2" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда сторонами было заявлено ходатайство об утверждении Мирового соглашения.

В Мировом соглашении также решен вопрос о распределении расходов по госпошлине.

Учитывая, что данное Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить Мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 г. по делу N А40-168808/12 отменить.

Утвердить Мировое соглашение от 17.04.2013 г. по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

- равными ежемесячными платежами по 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. Первый платеж осуществляется Ответчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения. Дальнейшие платежи осуществляются не позднее 5 числа каждого последующего месяца.

2. Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810900014278540, открытый в ЗАО "ЮниКредит Банк" г. Москвы;

3. Истец отказывается от части иска в размере 20 100 (двадцать тысяч сто) руб. 00 коп.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

- ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения уплатить истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения 3 204 (три тысячи двести четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом города Москвы, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу N А40-168808/12 прекратить.

Возвратить ООО "СТБ Премиум Сервис" по иску государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2 903 руб. 00п.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова