Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 10АП-3568/13

г. Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А41-50785/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года по делу N А41-50785/12, принятое судьей Уваровым А.О. по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" к Администрации Истринского муниципального района МО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" (далее - Общество) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года по делу N А41-50785/12, принятое судьей Уваровым А.О. по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" к Администрации Истринского муниципального района МО о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года по делу N А41-50785/12 направлена Обществом в Арбитражный суд Московской области 07 марта 2013 года, что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года по делу N А41-50785/12 не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для принятия апелляционный жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года по делу N А41-50785/12 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов