Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 18АП-4146/13

г. Челябинск

17 апреля 2013 г.

Дело N А76-24629/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барс-ИЖ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 по делу N А76-24629/2012 (судья Булавинцева Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 по делу N А76-24629/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Златоустовская оружейная компания", в его пользу с общества с ограниченной ответственностью "Барс-ИЖ" взыскано 84 655 руб. задолженности, 26 539 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009 по 13.11.2012, а также 4 336 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Барс-ИЖ" (далее - общество "Барс-ИЖ", податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу "Барс-ИЖ" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В данном случае обжалуемое решение судом первой инстанции вынесено 21.02.2013, а апелляционная жалоба подана обществом "Барс-ИЖ" в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области только 20.03.2013, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на почтовом конверте, содержащем апелляционную жалобу, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием у общества "Барс-ИЖ" сведений об обжалуемом судебном акте.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, полученным судом первой инстанции до вынесения обжалуемого судебного акта (л.д.50-58), местом нахождения общества "Барс-ИЖ" является: 664039, г. Иркутск, ул. Шмидта, 33.

Данный адрес указан самим обществом "Барс-ИЖ" в апелляционной жалобе. Доказательств того, что адрес государственной регистрации подателя жалобы изменялся и на момент рассмотрения спора судом первой инстанции являлся иным, обществом "Барс-ИЖ" не представлено.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству, и также считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (абзац 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

Из материалов настоящего дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.12.2012 (л.д.1-5) направлялось обществу "Барс-ИЖ" по указанному выше адресу.

Почтовая корреспонденция возвращена в Арбитражный суд Челябинской области органом почтовой связи с указанием в качестве причины невручения на истечение срока хранения (л.д.93).

При этом информация о движении дела N А76-24629/2012 своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовому отправлению с копией определения суда от 27.12.2012 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении судебного заседания в отделение почтовой связи оно поступило 17.01.2013, отправлено обратно с указанием причины возврата "истек срок хранения". Указанное почтовое отправление имеет отметки о доставке извещений обществу "Барс-ИЖ" 17.01.2013 и 20.01.2013 (л.д.93).

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии нарушений органом почтовой связи Правил и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утв. приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Барс-ИЖ" считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела N А76-24629/2012.

Не проявив необходимой добросовестности и ответственности для того, чтобы обеспечить условия для фактического получения направляемой в адрес общества "Барс-ИЖ" судебной корреспонденции, податель жалобы принял тем самым риск наступления неблагоприятных последствий в результате неполучения определения суда первой инстанции от 27.12.2012.

Не выполнив соответствующей обязанности, общество "Барс-ИЖ" не вправе ссылаться на отсутствие у него сведений о рассмотрении дела N А76-24629/2012 и вынесении обжалуемого судебного акта, поскольку для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от самих лиц (абзац 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства общества "Барс-ИЖ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества "Барс-ИЖ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 по делу N А76-24629/2012 рассмотрению не подлежит.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 117, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Барс-ИЖ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 по делу N А76-24629/2012 отказать

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс-ИЖ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 по делу N А76-24629/2012 (на трех листах) и приложенные к ней документы: чек-ордер Сбербанка России от 20.03.2013 на сумму 2 000 руб. на одном листе; почтовую квитанцию от 20.03.2013 N 05710 на одном листе; лист описи вложения в почтовое отправление в количестве 2 штук на одном листе каждый; почтовый конверт подателя жалобы в количестве 1 штука.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Барс-ИЖ" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 20.03.2013.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева