Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 13АП-4625/13

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2013 г.

Дело N А21-15/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2013 по делу N А21-15/2013 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ДНП "Балтийская деревня" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области

о признании недействительными (незаконными) решений, обязании осуществить кадастровый учет земельных участков

установил:

Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2013. Апелляционная жалоба, имеющая исходящий номер 1395-05/01-17 от 25.02.2013, по электронной почте была направлена дважды - в апелляционный суд и в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом установлено, что 28.03.2013 от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении поданной им апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2013 (N 1395-05/01-17 от 25.02.2013).

Указанное обстоятельство согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационные номера 13АП-4625/2013, 13АП-7569/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба в двух экземплярах на 4 листах каждый и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Судья

Л.С. Копылова