Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 14АП-1663/13

г. Вологда

10 апреля 2013 г.

Дело N А66-12114/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2013 года по делу N А66-12114/2012 (судья Калита И.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2013 года по иску открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" (ОГРН 1026900564129) к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732) о взыскании 30 406 326 руб. 16 коп., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь".

Определением суда от 05 марта 2013 года жалоба оставлена без движения до 09.04.2013 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьему лицу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения от 05 марта 2013 года, получена подателем жалобы по всем адресам имеющимся в материалах дела 13.03.2013 согласно почтовому уведомлению N 35234 и 21.03.2013 согласно информации о вручении почтового отправления N 35235 размещенной на сайте Почты России, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2013 года по делу N А66-12114/2012 (регистрационный номер 14АП-1663/2013) по юридическому адресу: 150044, г. Ярославль, Ленинградский пр-т, д. 41.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 11.12.2012 N 3 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев