Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 16АП-816/13

г. Ессентуки

17 апреля 2013 г.

Дело N А18-100/2013

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт" на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.02.2013 по делу А18-100/2013 (судья Тутаев Х.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт" (г. Пятигорск, ул. 295 Стрелковой дивизии, 18)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия Джанхотову А.Б. (г. Магас, ул. Кулиева, 8)

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия (г. Магас, ул. Кулиева, 8)

открытому акционерному обществу "Ингушэнерго" (г. Назрань, ул. Муталиева, 23)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия Джанхотова А.Б N 5173/12/19/06 от 28.12.2012 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет N 40702810901005457304 (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав) до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.02.2013 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что заявитель не доказал обоснованность и разумность принятия обеспечительных мер.

Не согласившись с определением о принятии обеспечительных мер, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит определение по делу отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что арест, наложенный на банковский счет, ограничивает его право по распоряжению денежными средствами.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

До рассмотрения апелляционной жалобы общество заявило отказ от апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.02.2013 по делу А18-100/2013, просит прекратить производство по данному делу, пояснило, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от апелляционной жалобы общества на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.02.2013 по делу А18-100/2013 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт" на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.02.2013 по делу А18-100/2013.

Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников